To basic 兄.

印象中您好像是 Accuphase E-407的用戶. 不知道您對於其他 Accuphase 的AMP 有沒有研究.
因為最近在中古市場看到有人要出讓 Accuphase P400, 價錢只要 1500 美金. 但是我對 Accuphase 的amp完全沒有接觸過, 不知可不可以請您稍微介紹一下他的特性及優缺點? 如果能針對他們的 P 系列就更完美了..

另外如果有其他的大大有相關的經驗或是意見願意分享, 小弟在此一併感謝.. 感激不盡~~~

啊~~~ 又想要敗家了~~~

To victor兄:
P-400如下..有一把年紀了喔..
生產期是從1979~1985,也就是說最後一批也有16年了..
不過這東西很耐用,我之前用過18年的E-204綜合機,一樣狀況很好..



[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-03-2001).]

[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-03-2001).]

[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-03-2001).]

[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-03-2001).]

它可以A,AB 類做切換..
因為我沒有接觸過這台機子所以不知道實際的聲音如何..

不過以Accuphase一貫的聲底是高頻華麗,圓潤,毫無顆粒感,高貴的質感,而中頻凝聚飽滿(密度很高),而低頻恰如其份,有彈性

不是因為我對這牌子有偏好所以一直說好話..呵呵..
您可以看看論壇對Accuphase的評論.. http://audioart.audionet.com.tw/default2.htm
點左邊的過期雜誌區,進去後輸入Accuphase
在評論C-290V+P-1000時更是直接指出它是"宇宙無敵超級好聲"

世界各地對Accuphase的褒遠超過於貶..:0
唯一的缺點就是.......太貴啦..

若小弟記得沒錯您是用Dynaudio contour 1.3 MKII對吧?
Dynaudio 配上 Accuphase絕對是絕妙好辭,美麗,甜美的中高頻會讓您食不知味的..
您在美國吧?
在美國Accuphase非常貴..一台E-406,E-407要價7000美金,真的是貴翻了..竟然比Mark Levinson No.383(5995美金)要貴上一千多美元..
所以在美國Accuphase算是貴族般的身價..一般人只能流口水呀..
也很少人會丟出二手的..
以一台至少16年的後級要價1500美金..值不值得買就看您囉..
給您台灣的新品售價參考一下(公司貨)E-211約七萬上下(190000),E-406V要14萬多(380000),E-407要16萬上下(400000),P-450後級要15萬上下(380000)..括號內是日幣訂價..
這東西最好還是能試聽吧..狀況不錯的話我覺得還可以買..
因為大多數Accuphase的用家應該都是把它當寶貝一樣的照顧,所以無論是外觀或是內在應該都還不錯才對..
ps.對了,我之前提到的E-204行情約2萬上下,E-203約18000~20000間..這東西實在是很保值..
在約20年前它們應該也差不多這個價多一點而已吧?呵呵..

PS.補充一點..原廠網站,內容豐富喔.. http://www.accuphase.com/ind_eng.htm
------------------


[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-03-2001).]

To Basic,

謝謝您的資訊. 因為沒辦法試聽, 所以我也相當猶豫.
也許最後還是投到 Audio Research 或是 Krell 的懷抱吧. 沒辦法, 在美國 accuphase 實在是太少了..

accuphase在台灣中古市場出現的機率大嗎?? 還是等暑假回台灣的時候搶一台??

應該說是在各地都一樣吧..
這東西要丟出來的人實在太少..
而在台灣的價格也是很貴..因為代理商是"台笙"..哈哈..
所以說在台灣會下定決心買Accuphase的人應該也是非常喜愛它的人..
會丟出來的機率很小..
因為捨得多花那麼多錢買公司貨一定是愛它愛得不得了(就像我一樣)
或是肯大老遠搬一台水貨回來,應該也是很愛它(我有個朋友就是從日本搬一台P-450回來)

所以.........呵呵,要回台灣買可能也要靠點運氣吧..
我那時徵了兩三個月都沒有回應,後來才忍不住買新的..

就連產地日本,這東西要買二手的還是很貴..Accuphase在日本的折扣非常低..頂多到85折(新的)
二手的降價並不多..

在美國的話ARC , KRELL , Mark Levinson相對的就便宜很多了..
若考慮到$$,那考慮這些牌子也是不錯的選擇..
以這三個牌子來說,個人較偏好ARC
KRELL有力,但音質略嫌粗了些,而Mark Levinson細緻,但是較無味..