有閒又想思考的人就進來看一下吧
 

最近在看一篇叫"世界是平的"文章

節錄了一段關於描述"印度"的給大家分享

印度幾乎毫無天然資源，卻非常善於做一件事：
懂得開發人民的腦力，培植許多精英進入理工醫。
1951年，印度首任總理尼赫魯在印東城市卡拉普設立了七所印度理工學院IIT的第一所，
這是他的一件百年功業。此後五十年，成千上萬的印度人競相擠進IIT及一流私立理工院校的窄門，
以及六所印度管理學院。印度人口逾十億，
這種競爭自然會製造出一批傑出的知識精英。
印度宛如一座工廠，專門生產和輸出全球最厲害的工程、電腦和軟體人才。

==================================================

我只post原文的一些地方, 這給了我一些想法,
印度以前很窮, 沒錢又有一大堆人,
如果我要管理這地方, 一定可以找數十萬個埋由說如果
我管理不好, 是因為這本來就是大環境的問題,
而不會去找那克服環境條件因素的方法,
以後是全世界的人一起競爭, 台灣人如何在這環境中取得優勢, 當然每個國家的國情不一樣, 所以政策必須不同,
大家覺得我們台灣的優勢在哪?

ps:以上只是個例子, 並沒有說台灣比印度不好等意識,
我只希望我可以從一些例子中學習, 使自己成長.
"不要埋怨社會在淘汰你, 想想自己為什麼會被淘汰"

印度人當傭兵好像歷史很久
印度人好像也有和土耳其一起打斯巴達

十億人才七所？那兒夠啊！
如果照比例算，那麼大陸豈不是有十所就OK？如果大陸只有十所，那現在恐怕做不出導彈、衛星和火箭吧！大陸也不會變成世界工廠吧！
就相同薪資水準而言，印度勞工一定好過台灣勞工，甚至有可能好過大陸勞工。但就頂尖人才而言，未必印度出比較多吧。
政府做一百件爛事，只做對一件好事，好事就被放大檢驗。做了一百件好事，只做錯一件爛事，爛事也被放大。
這是人類社會相對論。

===================================
那台灣人在歷史裡的優勢是什麼...

所以我沒有說印度好, 只是令我想到原本人多是貧窮的原因之一,
事情反過來想的話, 人多在未來可能成為主要競爭優勢, 日本在未來就是隱憂..

歷史沒優勢又如何？？？？？

沒有如何...
我只是想討論台灣在全世界競爭中有什麼是佔優勢的...
智慧型代工??

說真的，台灣的國土在其他國家就是有很明顯的劣勢，小~而且天然資源極低.....

若真的要永續發展和經營，各項科技技術一定要有所發展和運用，不然優勢就會喪失.....也不能永遠只靠代工吧。

放眼過去...台灣真的只能靠（科技）去跟人拼了，不能只看代工表現就自滿，一定要有「自己的東西」才行......總之千萬別小看宅宅精英.....他們可是國家未來的棟樑

所以應該要重點投資教育? 但鄰近日本的知識經濟也救不了自己的經濟衰退,
而台灣的出生率又年年下降, 本土內需又不強...
政府能想出的辦法也是想用500億提升教育...但不知道什麼時候會有成果...
是台大成為頂尖大學快, 還是代工被淘汰的快

印度政府對國家內那些窮人大概已經擺爛了.......
國家某些精英要先強盛，才有辦法照顧其他國民?
未必....
印度很多基礎建設都十分的不完善，不是只有有形的那些

在上個世紀被世人唾棄的納粹精英主義
到這世紀中，能源問題因人為因素一直未能妥善解決...
或許多年後各國政府視為檯面下的圭臬? 印度經驗納入優先參考?
隨便說說，隨便聽聽....我又在胡說八道... :stupefy: