為什麼現在還會有人認為高學歷就一定好找工作？？？？？
 

更新日期:2007/12/17 13:21 記者方玟璇、陸念勤／台北報導
經濟不景氣，連高學歷的社會新鮮人都可能找不到工作，不得不說今年真的是求職者的歹年冬，甚至還有留學英國的碩士，回到台灣投了200封履歷，還是找不到工作，而且連在面試的時候，還被面試官調侃，質疑學歷真偽。


一頭短髮、簡單俐落的褲裝打扮，魏小姐是今年當畢業的社會新鮮人，還擁有留學英國的高學歷，但她過去半年投了將近200多封履歷，但是現在還找不到工作。


魏小姐說：「像我投一些人力銀行的履歷的時候，很多工作基本上都不需要碩士學位，很多只要大學、專科的學歷就好了。」


72年次的魏小姐畢業於政大社會業，大四那年就決定出國念書到英國留學，並取得中英口譯的碩士學位，不過回來台灣找工作卻不太順利，投200多封履歷，回應的卻是少之又少。


魏小姐說：「雇主其實不會很在意是不是有翻譯之類的學位，他只是比較在意一般的東西翻不翻得出來，這跟經驗比較有關係，他們需要翻得快、而且精確的人。」


現在找工作，高學歷的光環似乎不在那麼閃亮，反而容易讓求職者眼高手低，也讓雇主覺得沒有一般大學畢業生好用。1111人力銀行發言人吳睿穎表示：「在履歷資料裡面，不用特別強調你的學歷，而應該強調你能做什麼，應徵這份工作，可以為公司貢獻什麼，我想這才是最重要的。」


台灣職場競爭激烈，想要在求職過程脫穎而出，學歷高恐怕沒那麼吃香了。

BY ETtoday
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.這篇報導怪怪的，裡面的主角就說他履歷投給很多不需要高學歷的公司，才會一直沒有錄取機會，報導還一昧的推給景氣，主角自己也很多工作太不挑，今天假如我只是要總機小姐，我也不會挑她。200個履歷也真誇張，假如她是名校生，應該也不至於那麼慘吧？

2.我以前老師說.......英國碩士除非是名校，大多企業主都會對英國碩士的能力有所存疑，因為比起其他大國的碩士學位，英國碩士算是之中非常容易取得的，所以才會對英國碩士生比較小心，所以那老師建議要到英語系國家念碩士的話，除非是英國名校，不然最好去美國念會比較好。

ps:第二點不是小弟說的，假如有英碩生大大，請別對我開砲thx

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

一直放不下身段......就準備被淘汰..........

一點都不好笑...
因為這是真的 :laugh: :laugh: :laugh:

真是討厭這樣的報導.....只是一個個案弄得好像全部留英的都找不到工作一樣
這位小姐完全搞不懂狀況
走口譯這行實務是最重要的.....目前幾位檯面上的口譯專家都是當年還在口譯所就開始接case累積自己的經歷
英國不少研究所只要一年就可以畢業.....申請難度又相對容易.....業界不懷疑學生素質也難..

這位小姐該去看看張介英的書...

?留英碩士就一定高學歷嗎?
重點應該是什麼學校差別才那麼大...野雞學校哪麼多如果不是名校
說真的 那還真不如沒有

高學歷也要看科系
如果是電子金融一類的可能就不是如此了
英國碩士.....可能功(學歷)高震主,危險喔!
而且老實說,以台灣產業來看,少數大企業以外,不是很需要大量的碩士,
需要的是能 "事多錢少做到死"的人,這種人學歷越高就越少

至於英國碩士取得容易.......我也是這樣聽我同學說的
我夜二技畢業,該同學(年紀也不小了)就立刻去英國唸碩士,
有問過他為何去英國唸,結果回答是"容易取得"
細節我沒繼續問,不過.....美國碩士幾乎是都不需寫論文的,上課交報告即可,
而我那同學去英國卻要寫論文......真的比較容易嗎?

這可能是很極端的例子吧

1.拿個案當通案真是失敗
2.有些工作重視歷練勝過學歷
3.工作跟學歷沒有完全相關

現在新鮮人如果想要順利找到想要的工作。一定要之前就有從打工幹起，學生時代就去該領域實習，這樣會容易些。因為現在企業講好聽一點，講究求職者的即戰力。講難聽一點就是不想花成本培養你。當然如果本身是名校熱門科系學生，那影響小一點，求職機會多的是，沒打工經歷也沒差，就看放不放的下所謂的身段啦。除非本身打定主意就是要當業務，不然。真的要先去該領域打工兼職，這樣才有好機會。以過來人的經驗，其實冷門非實務科系畢業的人並不該死。該死的是不瞭解現實，不懂得在求學階段就去幫自己墊好求職時的路，思考未來該如何走。（培養第二專長或是先到未來想要的職場兼職打工）

英國就算很有名 排名世界前100大學校 台灣可能有人聽都沒聽過

我們老師就是一個 他說100大 還不如台大好科系畢業