AMD 4400+ vs Intel E4500!想證實一下這篇報導的真實性
 

日前在OC超頻者天堂看到下面這篇報導
AMD Athlon 64 X2 4400＋ VS. Intel E4500的全面優勢
http://www.oc.com.tw/article/0711/r...cle.asp?id=6184

這是真的嗎?預設值的4400+可以贏E4500??!!
還是OC的報導太過偏頗??!!

最近朋友的電腦要升級,原本叫他用Intel平台的
現在看到這篇後反而想叫他用AMD的(因為便宜而且朋友他又不超頻)

煩請各位大大 先進的指教

謝謝

抱歉

補充一下,我朋友電腦的用途主要為影音播放以及轉檔

多媒體用途,轉檔之類的選Intel比較好

恩~~~樓主你的猜測沒錯.....

看用途囉...

以入門內建顯示搭配CPU來說
的確AMD相當划算

intel如果不超頻的話,其實效能強差不多就是價差貴的部分...

看過了樓主說的那篇文章，
該文章只比了兩個項目，
一個是主機板內建顯示的效能，另一個則是記憶體的頻寬，
的確是有點偏頗。

690G是個好晶片
不過據Intel 粉絲說 690G殺手要出現了
Intel 終於也有高性價比的內建顯示主機板了

比內建顯示的話
intel的本來就比不上ati跟nv這2家巴

然後跑遊戲出現一堆破圖要不然就是error Orz

OC說的是真的~ 也是偏頗的~
AMD確實在這個地方，比INTEL好~ 確實在其它項目上，落敗很大~

但在學術運算中，AMD確實靠這個佔了一角~
不過，IBM的超級電腦還是穩佔熬頭~

如果你朋友需要1394、內建顯示、便宜，AMD系列是很好的選擇~
NV在INTEL 系列的MB，是單通道的~ 效能上差了點~選擇INTEL的晶片組，
要另外再多加錢買顯示卡喔~