1則法律問題 高手幫解
 

某宅男需錢急用，乃委託某XX公司銷售宅男所有之房屋、車庫及中古車一輛，售價約1000萬元(假設)。該公司之某職員疏忽，未能詳加檢查該輛中古車性能，見某路人甲有購買意願，乃與路人甲訂立買賣契約。然該車加油指示表儀故障，一直指著全滿，路人甲支付部分價款後，該公司某職員交付路人甲該屋及汽車鑰匙，並言明待房屋所有權移轉完成後，路人甲再付清餘款~然後路人甲開車上高速公路，因儀表關係未加油致汽車拋錨，撞上分隔島翻覆全毀，路人甲該如何求償?


以上是問題 :confused: 能幫我分析答案 ~可能爭議的地方

和民法相關條文第幾條(這最難= =) 然後解決爭議答案

自己的國家自己救...

自己的功課自己作...

其實這有一個地方有爭議，車禍發生的原因到底是因為車況不佳所造成?還是汽車駕駛人造成的?

通常車況不佳只會造成拋錨、故障，並不會直接導致車輛全毀，如果是可以直接導致車輛全毀的故障應該驗車時就不會通過了。

所以一台車開著開著撞上翻覆全毀，我想在責任歸屬上駕駛人所占的因素比較多，除非駕駛人或是其他鑑定單位可以確定肇事原因始於"油表故障"這個錯誤，所以求償方要先舉證才行。

否則，賣方依然可以按照已經成立的契約要求買方付清全額。
(所以在中古車買賣中，在沒有付清全額之前，通常不太讓買家上路試車，試車完畢後也只是按照現況交車而已，之後的故障得由買方負責，除了合約中另外訂定有保固的部分引擎、變速箱)

我只知道民法xx條

因物品遐疵而賣方人未告知，買受人可請求賠償或部份賠償的樣子
或者因物品遐疵導致賣受人受到重大損壞可請求賠償
.....

再請達人解說吧... :D

....舉證之所在,敗訴之所在......(這句不知誰說的...)

油表故障導致車禍...很難證明其關連性
除非..沒有油停在路中間..後車追撞..(這一點還有爭議..是否後車有疏失...)
如果是煞車故障就有可能..(或避震器..等...)
那..交車時沒驗車?....那怎麼證明交的車是有問題的.還是後來路人甲的疏失..
例如卡到路邊人行道.傷到底盤.再到高速公路上飆車...

..就現實生活來講...
買了台二手車..過了一段時間後..發現有瑕疵
在這不討論泡水車,借屍還魂車..等重大瑕疵
就拿油表不準來講...
如果是幾天內或保固契約內..還能要求車商負責修復(不能要求退款..)
如果已經8個月或超過車商保固契約...車主就要自行處理了...
因而肇事??...怪車主技術差啊....

把所有主體、客體、權利關係都列出來，逐項說明，保證高分。

自己的見解也很重要

汽車拋錨跟撞上分隔島有何關係?
沒有油跟"會"撞上分隔島有何關係?
汽車因行駛中沒有油就會"不受控制"而撞上分隔島有何關係?

拋錨有很多種，如果是漏機油導致縮缸問題就大了，問題路人甲引擎沒油也只會熄火，慢慢減速而已

"因儀表關係未加油致汽車拋錨，撞上分隔島翻覆全毀"

這是結果，主要描述因果關係，不是要推論！