這樣子升級值得嗎?
 

想把現有的(A)Sempron 2600+(1.83G)\5200\DDR400 768M
升級成(AM2)Sempron LE 1150(2.0G)\6100\DDRII667 1GB
這樣升有變快的感覺嗎?

時脈是2.0G的Sempron LE 1150 CPU的效能有沒有比Celeron D 430來的優?
還是買舊製程的Athlon64 3000+ 90nm
TDP 65W跟45W差了20W會因此多很多電費嗎?:confused:

另外還有記憶體控制器的問題
AM2 1.8G的記憶體只能除頻跑DDR2 600,這樣CPU的效能會變很差嗎?

想在4K以內搞定,目前已確定的硬體有
DDR2 667 512MX2
GAM61SME-S2
燒錄機跟硬碟沿用舊的

能省的除了顯示卡還有Power的錢
Power打算用之前親戚送的Coolive ATX-300(300足瓦\12CM)

感覺 升級後 會沒你想像的快
可以的話 順便硬碟一起升

DDR2 vs DDR 之間的理論頻寬是有 2 倍
除此之外，實際使用的差距約是 1% ~ 3%

這樣升 乾脆拿4千買顆小暴龍
保證快的多了

這種預算要升級的話，就買個便宜的板子能上400的，回來配上c-420上400*8就是最便宜的組合...

不然你那種升級法，應該一點感覺都沒有..

我想你升級可能是為了省電吧

預算有限就繼續選AMD吧,因為主機板比較便宜...

I牌的945GC它的架構太老舊了,選G31或者MCP73會超過4K的預算

以官方預設值的話,AM2的Sempron效能也不會比Athlon64差到哪去

Athlon64 3000+雖然L2有512K,但是效能應該沒有2.0G的Sempron 3600+來的優

所以Celeron D 430應該頂多只跟Sempron LE 1150 2.0G打平

XX之家之前有測過Celeron D 430 VS Celeron D 356 VS Athlon64 3200+ VS Sempron 3800+

性能最優的還是Athlon64 3200+其次是Sempron 3800+在來才是Celeron D 430,Celeron D 356則墊底

令人感到不解的是有測試網站拿939的Athlon64 3500+ 0.13u來納入測試,然後凸顯Celeron D 430的性能...

為何不用AM2的3500+或者939的威尼斯?反而用939第1代的Newxxxx(核心名字忘了)

Coolive...西華啊....:jolin:
不知道是不是跟 iCute 一樣爛....:laugh:

記憶體容量變大的感覺會比較明顯一點

剩下的可能只有略快一點而已

還有記憶體建議買一條DDR2 667 1G就好了,以後要加大容量也比較容易

除非兩條512MB比一條1G的便宜不少,才會這樣考慮

還有省電方面可能沒有省多少,畢竟CPU並不是24小時都是100%跑的...

但的確是會比較省電沒錯...只是要省多久的電才會賺回那個價差...這倒是滿難算的...:ase

另外POWER算是主機當中最重要的,所以不建議用小廠的,

雖然小廠不一定不好,只是小廠掛的機率會比較高,應該沒有必要為了省錢而增加風險



我自己是覺得如果要花4K更新,可以買二手的,或是現在先撐著用,等到存多一些錢的時候再來換

這樣換完之後也可以撐更久...因為現在的電腦零組件差個1K,2K就差不少(就效能而言)...

不知道你升級圖的目的,是轉檔,開文件,玩 game還是....

介紹你參考,這塊板你的配備中要換 2140 + 這塊版,約 4300.這樣 U 效能會比較快.如果的的 DDR400可以跑雙通道,應該算是不錯的半套升級法.

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=AGAJ03&ROWNO=2

20W電費應該不是重點(每月少喝一杯咖啡還有找),應考量新U是否溫度低與效能高吧.溫度高的U,嘿嘿,很麻煩的,對流改得差點在旁邊都覺得熱,對機殼內的零件也不太好吧.