關於著作權法，懂法律的站友希望能入內協助。
 

在下有個朋友(以下稱"該學生")在高中時是該班網頁製作者(在網頁上有屬名製作者)，該學生在當時92年五月，刑法已成年，民法未成年。

該學生在其學校所提供的班級網頁空間上(開放的瀏覽空間)，置放自己翻唱的錄音檔(有音樂的伴奏，加上該學生自行演唱的人聲)，但無公佈網址。就我知道在該學生錄製翻唱時，會有將伴奏重製的情形以及改作情形，之後再傳到網路空間，由於是開放空間，造成公開傳輸或散佈的情況，其翻唱達4首，由於未被授權，所以以上均侵害著作權。

在此同時該學生也將另外2首，非法重製取得的"原唱音樂檔"，置於該網頁空間，而且還當成其班級網頁的背景音樂播放或播放器播放。在此方面應該已侵害重製權、公開傳輸權與散佈權。綜合前述，他所侵權的音樂為六首歌(五張專輯之內)。

問題一：依據當時法律而言(92年五月)，他所犯下的多項罪行，其最重本刑是否為三年以下??

當時，其學校在該學生畢業前夕，將網頁空間上個各班級網頁，委外廠商壓製成光碟(製作網頁的學生都知情，但壓製光碟詳細事宜、時間該學生並不清楚)，且與廠商聯絡壓製光碟的相關業務，該學生並無經手，單為學校與廠商之交流。由於班級網頁壓製成光碟，所以侵權之音樂檔，又被重製到千餘片畢業光碟上(光碟壓製完成大約在93年一月)。(後來該學生將侵權檔案從網路空間移除，但不料還是晚了一步，侵權檔案已重製到光碟)。

問題二：在此部份該學生需要為了，侵權檔被重製到光碟部分，負上刑事或民事責任?

另外，從以上情況看，若學校並非將畢業光碟免費送給學生，而是酌量收取工本費，或是相關必要的費用。
此部份，該學生並無得利，侵權的本意也並非意圖營利。

問題三：在此學校會不會變成意圖營利的行為呢??

問題四：就該學生本意非營利而言，是否會有意圖營利的刑事或民事責任呢??

問題五：綜合以上描述，若今日該學生遭人檢舉，涉及非法重製、改作、公開傳輸或公開播送其音樂檔，而證據是畢業光碟裡的檔案，包括網頁檔案與侵權檔案。(因為現今該網頁空間上的侵權檔案已移除了，不利蒐證)。而該畢業光碟是否有成立該學生罪證的空間。

謝謝。

相關情形參考：
在當時，學校為各班級網頁製作群(約20個班級，每班約2名製作者)，有成立所謂的"畢業光碟編聯會"，而該學生也是其中一名成員(他還是監製小組的一員)。但其成員中，還有更高階的老師監督成員，且其學校在畢業紀念冊上，註明該光碟上的相關檔案，為該學校的資產。

http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=...tNode=65&mp=001

（二）服務項目
３.法律協助：提供應受保護人因犯罪行為被害案件之民事求償及刑事偵查、審判中、審判後等相關法律問題諮詢與協助事項。

希望這個資訊能對您有幫助 :agree:

說真的，該上法院就去法院，不要私下和解，要不然著作權法只會越修越誇張。

很多人有時有疑問，為何古典樂團有時不演奏一些流行音樂。因為授權金高到不見得賺得回來，那還是乖乖演奏古典音樂就好了。

多發一篇，故文章移除。

聲明：此篇文章，由於朋友事後遲些時候才表明，此文章"非現實事件"，而是"模擬議題"，只是朋友的法律練習題。故請各位網友切勿再回應此文章，以免造成網路資源浪費。如造成各位的困擾，敬請見諒。若有疑問或建議，可於私信連絡，謝謝。