20歲世代 vs. 40歲世代
 

在網路逛到這篇20歲世代 vs. 40歲世代的差異變化，覺得寫的很讚!分享改大家，
其中有一段提到：

從前每當送葬隊伍經過，荒腔走調的樂隊吹打，簡直在凌遲你的聽覺。但你是否發現，最近街頭送葬演奏忽然變得有「音樂會」的水準，不但中西曲目俱全，而且演奏達到職業行家水準？這是因為古典音樂科班出身的學生，紛紛下海搶喪葬飯碗的緣故。

另外，還有一段：

「高學歷，低成就」的錯亂
張雨生的歌曲「我的未來不是夢」，堪稱五年級世代最佳的寫照。當他們20多歲剛踏出校園時，躬逢台灣高科技開始起飛、新銀行等金融機構開放新設，報紙與廣電媒體解除禁令、新大學如雨後春筍般成立、民進黨政治版圖逐漸鞏固…，不論哪一個領域，都釋放出大量的機會給年輕人。因此，五年級世代的關鍵字就是「卡位」，從政治上的「童子軍治國」，到經濟上的「科技新貴」，五年級世代成為暴發戶輩出的世代，30歲出頭就得到超乎年齡的功成名就，先前沒有一個世代像他們這麼幸運，之後也不會有。

相形之下，「高學歷，低成就」的落差，卻是現今20’歲世代不可承受之痛。他們的學識條件強過任何世代，但除了高科技等少數行業外，就業市場開放給年輕人的機會大不如前，而且趨於低階性質的工作。他們的學歷向上攀升，自我期望也提高，但對應的工作層次卻遞降，研究生做大學生的工作，大學生做專科生的工作……，造成他們自我定位錯亂，卡在「高不成低不就」的窘境進退維谷，最後只有屈就於現實。上一代指責年輕人「眼高手低，放不下身段」，是一種完全缺乏同情理解的批評。

http://blog.career.com.tw/managing/...4&na_toolid=401

科技新貴?
那也只有從事電子業,公司大賺錢有分股票的人才有很不錯的薪資
要不然基本工資低的很,才兩至三萬元,比一般行業還低,
是靠股票分紅讓薪資漲好幾倍


現在產業外移,一些電子工廠都前往大陸,你哪來分股票的機會啊
沒有資金哪來工作機會與高薪資工作?
還有某政黨一直說要開放廠商前往大陸投資,
很難想像資金都去大陸後,以後台灣該怎麼辦

一堆人都想自己這麼優秀，百萬年薪應該是基本啊∼

社會價值觀是有錢才是有成就，笑貧不笑娼...

直銷在大學生這年齡層這麼容易流行不知是不是也是因為這樣...

我父母那一代也常怪說為什麼他們只能吃蕃薯籤，讀到小學就失學了..

很簡單,高學歷一直都很有用,從古至今都是
只是所謂的 "高學歷" 的定義,會有不同,尤其是台灣經過多次腦殘教改,高學歷的意義早就扭曲的濫了.......


不用說到五年級啦,大概65年次那時候的大學生,就已經蠻值錢了,因為那時候大學聯考制度還是正常的,錄取率大概都是5成多,加上那時候沒有一堆亂七八糟的 "科大"

當然到了現在,一堆莫名莫名其妙的技職學校突然間都說自己是大學生......更可怕的是那些聽都沒聽過的技職學院還可以開設 "研究所" ,搞的現在廢物研究所一堆 :shock:

看過太多讀什麼東海-社工所,玄奘-社福所,輔大-中文所,大葉-工業關係所....這些莫名其妙系所畢業的人,出來幹一個月28k~32k的工作,而且還是找了一個多月才有

現在的高學歷,指的是 : 好大學+熱門系所,至於好是什麼程度,看個人,我覺得前段私大就夠了 ,因為這樣的學校在配正常的科系,工作機會就很多了

文中這一句很有爭議性 .... 上一代指責年輕人「眼高手低，放不下身段」，是一種完全缺乏同情理解的批評。

我不認為這說得正確

我想說的是 . 許多演說家 . 評議人 . 寫書人 . 專欄作家都慣用一種提升自我形象的手法 ~~
如果評論的事件中的人可以兩分為對立關係 . 或者刻意分別
評議內容定要兩邊人都要來罵一罵 . 窮盡其不是

例如 : 兩性關係 ~ 男女都罵
又例這篇網文 . 20歲該被罵 . 40歲的也要罵
不論20或40都是有錯 . 只有我對 . 我指正你們 . 我教你們學
由此建立師生的意識 . 提高了教授人的形象位階

因為吃飯需要 . 這招厚黑在許多演講 . 專欄文 . 都可以看得到 ... 一不注意 . 默默的腦就被洗完了

不過這個站上內容 . 水準是很不錯的
但並不表示這站說的一定是正確的

不能同意你更多~~~

我相當相信事情不能看表面這事的~~