颱風假5成錯放？過去7年全縣市共放188天
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...17/17/koox.html
記者:記者蕭可正、秦蕙蘭／花蓮報導
每到颱風天，大家最想要就是放颱風假，但根據天氣風險管理開發公司調查，全台25縣市過去7年加起來一共放了188天颱風假，但實際達到放假標準，竟然只有一半94天，錯放比率高達5成，雖然民眾賺到了，卻也讓許多企業損失慘重。

颱風來了放颱風假，但常常卻看到的是風小雨小，甚至還出大太陽，民眾上街購物、看電影，白白賺到一天假。

根據天然災害停止辦公及上課作業辦法，只要暴風半徑4個小時內，可經過地區平均風力到達7級以上，或陣風達10級，就可放颱風假，但根據天氣風險管理開發公司統計，2001年到2007年全台25個縣市，一共放了有188天的颱風假，而其中達到標準的卻只有94天，剛剛好5成，等於有一半都是錯放。

再來比較各縣市比例，嘉義縣市最誇張，7年來放6天颱風假，卻有5天都沒達到標準，錯放率高達83%，而其他南投、彰化、台中、苗栗、雲林、新竹，錯放率也至少6成以上。

為次，嘉義縣政府人事室主任張建智則是認為，主要是資料的來源有錯誤，因為當風速達到一定標準，嘉義縣會先跟鄰近的縣市一起，比如說跟台南縣和雲林縣這幾個縣市，而通常他們已經放假的時候，嘉義縣經常都是最後宣佈放假的。

放颱風假民眾開心，但看在企業眼裡卻是一點也笑不出來，還有企業批評，各縣市長為了選舉放颱風假，卻讓企業埋單，一天損失就高達數百億！他們建議，單純以風力標準作為放假考量，實在不夠精確，希望政府能好好重視這個問題，別為了取悅了人民，卻傷害了經濟。
================
我開始懷疑今天也是烏龍假!!

等哪天,因颱風死粉多上班族人,新聞又報說,政府放假標準太過嚴苛
天氣狀況如何,是可以事先預估,但是實際造成的傷害卻是事後得知
寧可保守,也不可大意
企業在乎的只有利益,有哪家公司,是值得拿命去拼的,粉少,幾乎沒有

其實除了公務人員跟學生外,很多行業是沒有所謂的颱風假的

記者放這種新聞不怕生兒子沒屁眼嗎?這種完全是為企業利益導向的新聞也敢放,個人甚至於懷疑這個背後有很深的陰謀,所以的白放用的是哪種標準?人命才是最重要的,難道要像去年一樣到了最後一秒鐘才說要放,結果一堆人得冒著風雨回家才算?這種狗屁不通文也敢放出來,取悅了人民卻傷害了經濟,台灣這幾年早就是企業利益導向,從"資委會"解釋文一面倒的倒向企業,就可以看出來到底有多爛~~

我想這兩個記者沒搞清楚,記得當年"資委會"解釋說這個颱風假僅適用於公家機關,私人機關要放假可以,但是顧主是可以不給錢的,等於把天災的問題轉嫁給老百姓已經引起民怨了,現在又利用記者放這種屁話是啥意思?~~

這次台中縣要上班上課,不過風好想有點強
在考慮是不是自己讓兒子放颱風假
煩腦中................

這.......

颱風假有這樣算的嗎? 七年188天? 縣市累加?

所以今天基隆市、台北縣市、桃園縣、宜蘭縣、新竹縣市與苗栗縣放假~

是算[6天]囉~ :jolin:

一早起來風還是很大
從昨晚開始，是今年最像颱風的一天卻偏偏沒放假，
昨晚難得在台中市看到自行車騎士被吹走的畫面

光是這句話 就大有語病...........

看到新聞當時

唉

台灣的老闆跟企業

還有記者

實在是無言

難怪台灣工時最長

薪資也不高............

可能是記者都沒有颱風假
心理不平衡巴XD