不知大家對這篇文章的看法?
 

主流市場爭奪戰 E2000能否拯救英特爾？
http://it.big5.enorth.com.cn/system...001720626.shtml

我覺得有點在喇賽,真不知他是怎樣...
如果X2真的有他說的那麼好,為何AMD會怕E2/E4家族

Core 2 家族的L1 明明是2*32KB 他怎麼說成2*64

Intel的e2xxx跟X2廝殺
說X2大勝E2000...怎麼說E2/E4閹太多, 效能不彰
不是價格因素嗎?

最後還說Intel的core當初是定位"未來",
因為不得已放core出來跟X2打雙核戰

迷之聲:如果當初有的話,為何第一波雙核大戰時不拿出來!
等一敗塗地時才出現?

路邊記者趕搞用的速食文宣.處理器是提升電腦效率成本最高的.我會擺在最後面考量..
對我這種幾點幾分要用電腦做什麼事的人.控肉.扣肉.速龍.噴火龍.羊肉爐.大餐感覺都一樣.

這是錯的啦，L1沒有更動。更動L1茲事體大，白痴才會為了市場區隔去改L1。

----

這一篇真是叫人大開眼界，現在的市況明明是AMD被intel包圍，怎麼被他講得反而像是intel被AMD包圍了一樣，這是平行世界小說嗎？

隨便挑就有錯誤
"從英特爾的core產品線上看，E6300已經是E6320的閹割版，通過去除一半的二級緩存，從而區別出價格定位"

他佬
不知道E6300推出一段時間之後
E6320才推出?
況且E6300 E6320也很難買到了(應該停產了吧!)

影響稍微較大的其實不過只有FSB跟L2的 4-way 1MB而已，而且這兩者雖有影響，可是其實使用上差距還真的有限。

超頻之後只剩下L2看起來缺憾了些，實際上與E4/E6效能差距有限。畢竟價格差很大，可以用33%的價格買到90%的效能。

一個E6系列大約6K，一個E2的2K，價格1/3，搭配超頻起來大家頻率跑一樣的話，L2問題了不起也只能影響個10~15%的效能。除非真的有特殊應用，否則可以忽略這部份的損失。

L2在大了不起也是那麼個幾MB，雖說不見得沒有影響，但是只要有適量以上的L2滿足該架構的話，再增加L2的效能就有限了。反過來思考就是降低L2對於整體的侷限也是有限。不可能加了3MB之後CPU就能從遊蛇成為飛龍了 :laugh:

若是跑科學運算那也許AM2的會比較有些優勢，在sciencemark 2.0 32bit裡面AM2平台比起C2D平台看測試數據是有領先的。

對岸的有些文章看看就好.....我想若是想知道這問題的該參考"這篇"，同樣是對岸的文章，程度實有差異。