反對興建蘇花高連署
 

反對興建蘇花高的朋友就直接進去吧 :)
向蘇花高說"不"

先說說我自己個人的看法
本來小弟覺得北宜高阿蘇花高建不建關我什麼事,甚至還有些樂觀其成
(每次開車到花蓮都好累阿,坐到屁股都痛了,車上還會有嘔吐味..
但是隨著北宜高的開通,台北到宜蘭的距離急速的拉近,小弟來回跑了幾趟也有不少心得
小弟在宜蘭待了6年,一直希望宜蘭能藉著北宜高開通而迅速發展
隨著北宜高的開通的確帶來不少外地遊客,但是卻不見地方設施有任何長進 :stupefy:
去了許多常去的店,老闆也說客人"好像稍微"變多而已 :confused:
後來跟有參與北宜高工程的長輩討論起這件事,他說興建的時候挖到好幾條地下水脈
每天湧出的水量都是數以萬頓計算的,這些支撐著地層的水脈空了之後會怎麼樣,大家應該都很清楚...
而蘇花高的興建,勢必又是山洞+山洞+.....這裡面的地下水資源比起北宜高有過之而無不及..
台灣本身的水資源已經少之又少,如果再加上這些人為破壞,下次地震來臨,後果不堪設想..更不用談對生態環境的破壞了... :cry:
另外從事環境工作的朋友說,今年的蘇花高環評委員大換血,幾乎都是工程背景出身,這代表什麼意義應該很清楚....920億的工程預算很多人等著要吃呢... :unbelief:

總之,不管贊成或是反對,都歡迎大家參與討論 :p

小弟不清楚, 請賜教
還是您也不清楚?

難道隧道是出水管?

地下水層空了之後當然接著就是地層下陷囉
地震來臨的時候地層結構變動的幅度也會更大,走山的情況也更為嚴重
挖隧道挖到地下水脈並不是像挖破水管一樣,狂抽水補一補就算了 :jolin:

地下水高位是順著地勢上升的,所以開隧道就是直接開到地下水內部去

鑽個洞之後,不論有作怎樣的處理,水源還是會流失

花蓮已經有鐵路,四五條公路,更便捷的交通是花蓮無法負荷的

看來不爽的是台北市翡翠水庫, 因為水跑到宜蘭去了
==================================
隧道是否影響水脈－地表植物吸收的水份，主要是由降雨造成的土壤內毛管重力水或毛管水供給，很少是由地下水提供。雪山隧道覆土甚厚（平均約300公尺，最厚達750公尺），因此所導排渗出的地下水，並非植物生長所須水分。雪山隧道的設計屬排水隧道，經半年來監測系統之量測，總流量約在500~600公升/每秒，極為穏定，每日約可排放4~5萬噸地下水往頭城方向，70%水量作為頭城地區自來水水源，其餘作為灌溉用水，並無浪費自然水源。

那是哪裡的地層會下陷?

隧道高度以上還是平地也會?

又哪裡已經下陷了?

在所謂流失了那麼多, 那麼久的地下水之後?

我也反對,
反正有錢人恆有錢,
有錢的人在那邊投資不善,放著養蚊子他也爽,
但是從此花東的房價就下不來了,
預計養老的好地方說!

不知你是真懂還是假懂
就好像人的身體一樣
人的身體裡有百分之70的水分在支撐身體
如果身體的水分全部都流失掉
那想必你的皮膚也會開始慢慢塌陷
開始變的皺巴巴
以目前來說雖然還沒塌陷
但是以後10年.20年.甚至更久有人敢保證說沒事嗎?
所以說人類為了自己的方便而破壞大自然這是相當要不得 :nonono:

每到六日宜蘭都到處塞車．．．．
身為宜蘭人，在假日卻因為一堆外地人而不想出門了．．．．

既然你無法分辨真懂假懂, 那就沒什好說的,

鎖水化妝****看太多嗎?

以人體而言, 倒可以保證你50年後皮膚會開始慢慢塌陷, 開始變的皺巴巴,利害吧!

如果不喝水, 倒不需50年 :laugh:

還有, 當"身體的水分全部都流失掉" 已經是人乾啦