hd tune跟hd tach測試數據不同?!
 

同樣條件下，只是測試軟體不同，測出來居然差很多．到底哪個數值才是對的??

:jolin: 樓主在測USB 2.0 3.5'外接盒(or IDE to USB)的數據嗎?
如果是...那軟體的誤差其實不大XD

看硬碟型號應該是2.5"的

如果是接USB2.0外接盒的話,這數據差不多

硬碟的傳輸速度會因為USB晶片的關係而降低

其實這也是個人的疑問,因為之前測試AAK就差了約10MB左右

但是測試AAE的時候,兩個測試軟體的測試數據差了3MB以內,

不知道為什麼導致這種結果出來

有大大知道這兩種軟體的測試方法是如何嗎?

這真的讓小弟滿腹疑問... :confused:

這的確是外接盒,不過是[同一個外接盒],
也就是說測完hdtune就馬上測hdtach..沒有更換任何硬體...
差了8mb/s....真是不解

軟體本身該要討論，
但更該被討論的是，
Seagate 從十多年前 540MB 4500rpm 時代就開始搞「中場換版換料」的行徑，
當年，民 82 年，敝人曾寫信給李國崑(PC Magazine)告知敝人的發現，請他揭露 Seagate 的問題，
不過沒收到任何回訊，寫信給 Seagate，也是石沈大海，
後來，梭魚七、梭魚九、梭魚十都發生過中途換料換版的情事，
老實說，WD、Quantum、Maxtor(併吞後除外)、IBM(HITACHI)、Corner(未被併吞前)
都沒發生過這種行徑。

:flash: 打成3.5'了 :ase
是用什麼晶片組測的呢，不過差3MB小第個人會認為是軟體在cache上的誤差

我遇過 HITACHI 7K160 換不同的貼紙及外殼，當時買了兩顆，雖然電路板一樣，但測試曲線明顯不同，於是立即要求店家換掉曲線不太正常的那顆。

想請問各位測試時，硬碟有裝任何檔案嗎？
因為記得之前剛買來時，測試還可接受！
現在硬碟快裝滿，剛剛在測試
到一半速度會整個掉下來....
不知道和這是否有關係，還是硬碟用久都會這樣（應該一年左右，有點忘記）？

這樣根本無從知道真實的傳輸率是多少...~~每個軟體在同一環境下數值都不同
(誤差值+-8mb,也差太多了吧)