記憶體667跟800到底差在哪?
 

很多人都推薦小弟ddr 2的記憶體買667就好
ddr2 800不是才能完全發揮ddr2的效能嗎
到底是差在哪裡 還是指cp值較優
還是主機板關係?

請各位老大指點一下 感激

我個人建議，加大容量比加大頻率來的有效果

667 800不一樣的地方在頻寬~但對使用者是完全感覺不到~只有在測試軟體上數字比較好看而已
網友會叫你買667的原因是比較便宜~~如果你問網友要買667 還是1000的~網友還是會推薦你買667的~畢竟你感覺不到頻寬的差別~至於新出的DDR3跟DDR2~速度上感覺個人沒用過所以不知道~但是速度快慢我想還是感覺不到的~

反應時間
667=>1/333 *CL5=15ms
667=>/1/333 *CL4=12ms
800=>1/400 *CL5=12.5ms
800=>1/400 *CL4=10ms

頻寬
DDR2-667 單通道=>667*8=5.336Gb/s
DDR2-667 雙通道=>667*8*2=10.672Gb/s
DDR2-800 單通道=>800*8*2=6.4Gb/s
DDR2-800 雙通道=>800*8*2=12.8Gb/s

超頻
用intel晶片 CPU與RAM一定要1:1
DDR2-667 讓控肉跑333Mhz外頻，FSB跑1333Mhz
DDR2-800讓控肉跑400Mhz外頻，FSB跑1600Mhz

CP值 佔的比較多 因為現在 DDR2 667記憶體 可超性都很高
如果只是小超cpu 667 超800 應該很容易 價錢上便宜800 很多
可是也要看顆粒 來選 不是亂挑都能超的上去 盡量選美光顆粒 就對了 :hungry:

跑1:1的好處到底在哪裡，雖然我也是這樣跑可是卻不是很清楚
:rolleyes:

其實看用途拉 學校滿多同學都拿PC來跑長程運算
這方面記憶體速度就會有不小的影響了....

一般使用 是不會感覺到任何差異的....所以一般用 容量大比較實在~~~~

差價不多就買800的吧

:)

再晚幾個月買就可以買800的了...

CPU/RAM跑1:1應該不是所有Intel晶片組的唯一選擇. 多家主機板BIOS上都有多種除頻選項 :)