電源功率的計算方式
 

今天看到這篇文章, 覺得很訝異, 這種科技時報的作者, 居然也可以亂寫文章
http://forum.digitimes.com.tw/Artic...D20070627-00002
真的是感嘆台灣的媒體... 素質越來越差...

最好是台電跟你收電費還分什麼虛功和實功...
功率轉換效率就只是很簡單的概念... 就是能量轉換, 不可能100% (按照熱力學來說, 就是"no zero entropy'")
能量轉換/傳輸, 就一定會有耗損, 耗損的就變成廢熱...

如果台灣電費真的只收實功的話, 那大家都用爛冷氣就好了... 反正狂催下去, 應該還是會涼
, 只是你家的電費會很嚇人
記者寫的這段
"因此電費跟最後輸出的總瓦數有關，在沒有PFC的狀態下，所消耗的虛功其實是由台電吸收；在有PFC的狀態下，雖然的確能降低虛功，但由於電費計算方式之故，因此不會反映在實際電費上，而是讓台電減少發電的成本，只會比較環保"

只能感嘆台灣記者很厲害... 金價愛逮玩, 認為台電從客戶的輸入端就可以量得出功率轉換效率, 這恐怕也是全球科技的創舉吧...
回去唸唸書再來吧... :stupefy:

他寫的應該沒錯啊
太多虛功會讓能量消耗在台電到你家的電線上

節約能源

http://energy.tgpf.org.tw/print/47_3.htm

你要不要去看看營業用電錶和家用電錶差再哪裡再來發表你認為別人是謬論的
謬論,一看就知道你把功率因數跟效率搞在一起,而且只要算出電壓落後或超前
電流幾度就可以輕易的算出功率因數,這種東西一千多元的電錶就有了,
我看最後一句話應該是送給你自己.

我也覺得樓主搞錯了，PFC 99% 和效率99%是不一樣的東西

要是電源供應器效率>99%，那個電源供應器不該出現風扇，因為根本沒必要

1.轉換效率(越接近100%越好)=Wu(實際電器有利用來做事的功)/W(實功)
2.W(實功)=VA(視功)*PF(功率因數-APFC就是在提高這個數值到接近1)
#其****電提供的是"VA(視功)"，但電費計的是"W(實功)"

由第一式-Wu(實際用在電器上的功)看你有多少電器就要用多少，這是固定的
但是如果轉換效率提高，"W(實功)"就會越接近"Wu(實際用在電器上的功)"[如果一樣就是100%]
也就是"W(實功)"會降低，因此可以省電費
"W(實功)"確定後，由第二式-雖然PF值提高可以降低"VA(視功)"，但W(實功)卻不會變，所以無法省到電費

這是根據之前的討論個人所做的粗略了解，有錯請指教:)
P.S.這只是取大概的觀念，實際上包含台電的計費方式都還要更複雜一些

同意+1
只有實功會被計費

早上看了樓主的文章後就覺得奇怪...
感覺文章寫的應該沒錯，但樓主卻說有問題...
害我一直以為自己是不是原本觀念有哪裡錯誤
結果到底是怎樣？
（線材王出現在這裡才是令我最驚訝的...我原本以為他只會跑音效區...）

同意+1
只有實功會被計費

複製真好用

這篇的出處是DIGITIMES，但不是電子時報，是企業IT週報。

但，文章是內容與觀念是對的啊 :)

企業IT的東西跟你腳邊的電腦是不太一樣滴....