CPU和顯示卡的搭配問題，何謂「餵得飽」？
 

如題，請高手給予意見和解答

最近拚了一台新電腦，配備如下

AMD X2 3800+
MSI K9N4
創見 DDRⅡ667 1G*1
MSI 7900 GTX
WD 320AAKS SATAⅡ

完全沒有超頻、全部使用預設值裝機使用
電源供應器是500W
另外有加舊機使用兩顆IDE的硬碟跟一台DVD燒錄機

機殼使用的是巴黎鐵塔


被朋友罵說使用那麼高檔的顯示卡卻用那麼爛的CPU
跟本就「餵不飽」

要他解釋一下什麼叫餵不飽又說不出個所以然
只知道他也是在網路上看文章看到的= =a

想請問一下各位高手什麼叫做「餵不飽」？

另外AMD 3800+ 能夠餵飽這塊7900GTX嗎？
如果不行的話，那又要哪一種等級的CPU才有辦法餵飽呢？


另外請各位高手能幫忙看一下我的電腦配備有沒有什麼可以改進的地方
因為我哥最近也要換一台新電腦
可能的話配備跟我的是一模一樣的
不知道有沒有什麼配的不好的地方或是換什麼配備、型號會更好
請各位高手們指點一下，感激不盡


※
請別罵我不爬文，早上想說搜尋一下站內發言
結果站內的搜尋功能掛點，一直顯示找不到網頁
可能是我網路的問題吧....Orz

餵不餵得飽簡單說就是你的CPU和VGA能不能互相配合跑出最好的效能
CPU餵得飽VGA表示你的CPU夠強大，來得及處理完VGA送給CPU的資料且有過多餘力未使
即效能瓶頸卡在VGA，CPU有餘力配合更高檔VGA
VGA餵得飽CPU表示你的VGA夠強大，送給CPU的資料必須配合CPU的處理速度
即效能瓶頸卡在CPU，換好一點的CPU可以使VGA發揮出更多效能
→以上理論都是可以拿來勸敗的:D:D:D

最好的狀態就是互相可以都跑全速，誰都不會因為誰而延遲，但是也不會有哪方存有太多餘力
以你的狀態要是有效能瓶頸的問題，我想應該會是卡在CPU上
不過在考慮這個問題以前，你應該要先確認的是你電腦的工作需求是不是會因此不夠用
如果順順的很滿意的話，餵不餵得飽就不是問題了
--
畢竟有很多東西是吃CPU比較兇還是吃VGA比較兇也都不一定
對這種單單吃某項比較重的軟體而言，"餵飽"這些理論就不見得一定準了

=.=... CPU是提供物理運算的數據吧

餵得飽不飽似乎是誤語居大......

3800+剛剛好配7900系列的巴.同一時期的產品......

小弟.FX-55.真的餵不飽.8800GTS 640MB.. :cry:...(用DDR的記憶體也有關西巴)

不過.何必在意餵不餵的飽的問題呢?畢竟.遊戲所重視的硬體都不同.3D 的分數.參考罷了..

CPU能力跟顯示卡在遊戲的表現有沒有相關? 的確是有相關. 雖然它不是唯一相關的因素.

效能低落的CPU去使用高階的顯示卡,發揮不出顯卡極限.這是廣泛驗證過的事實,也是"餵飽論"的人立論基礎.

但效能低落的CPU使用高階顯示卡,依然會比使用低階顯示卡要來得強. 這是有些不在意餵不餵得飽的人的觀點.

所以相互匹配得上的CPU與顯示卡,以求相得益彰的效果. 我認為也是有意義的.但也無須拘泥在這點上.

不然一個CPU豈不只能配一種顯示卡了? 只要級距不要落差過大,CP值就還可以接受.自己覺得值得就好.

沒有餵不餵得飽問題，只有錢夠不夠的問題
遊戲同時吃CPU跟顯示卡資源，正確的講法是CPU跟顯示卡餵不餵得飽遊戲，OK？

其實只要夠用就好 每個人對效能的需求 不大相同
他說的 話可能是依據他想法 再來如果 要換當然是 控肉
在效能上實在無話可說 可超性也很高 這就是 跟am2差異的地方
不過版子稍微貴了一些 值得換一下絕對比am2好很多~~~

應該說是CPU.顯卡跟遊戲的三角關係 :laugh:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=722528
這是88GTS320M的測試
給你參考看看

今天敗了一張7900GTX
有空再來做一次測試