[News] 騎士被撞飛翻數圈　安全帽保住一命
 

闖紅燈後果真的很嚴重，高雄縣警方公布一卷在台17線執行盤查時，所拍下汽車闖紅燈的肇事驚險畫面，當時闖紅燈的轎車就直接衝撞正從另一路口騎出來的機車，被撞的機車騎士不僅被撞飛，還在空中翻了好幾圈後，摔到車頂彈到引擎蓋上，生死一瞬間。

碰的一聲，車禍發生了，一輛時速70公里連闖兩個紅燈的藍色轎車就硬生生的撞上正從另一路口騎出來的機車，機車騎士當場倒地，轎車更是撞上分隔島才停止前進，在電線桿休息的小麻雀也被突來的車禍嚇到趕緊逃離現場。

這是5月1日高雄縣員警在台17線路竹鄉竹滬村路段進行盤查時，所拍下的驚險鏡頭，再看一次當時生死一瞬間的畫面，車禍發生當時的強大撞擊力，讓機車騎士被撞飛，連鞋子也飛到了一百公尺外，衰到不行的騎士飛在空中側身轉體五周半後，就直接摔在藍色轎車的車頂，又彈到引擎蓋上後滾落地上。

騎士摔落的力道，不但把轎車引擎蓋給撞凹，連後座的玻璃窗也完全破碎，闖禍的司機完全傻了眼，不知所措，只能猛打手機叫救人，正在前一個路口盤查的員警，也被這場車禍嚇了一跳，趕緊跑過來用無線電通報救護車。

當場看過這驚險一幕的人，大概沒有人認為這位騎士小命能保，沒想到躺在地上的他，卻因為有戴著安全帽，不但能保持意識清醒，揮動他的右手叫大家別擔心，自己還能勉強撐起上半身，讓人鬆了一口氣。

早十秒鐘通過路口的歐巴桑，還特別轉回來關心這位可憐騎士，拍拍自己的胸口，慶幸自己躲過了一劫。

驚險的意外畫面，全都被警方拍了下來，未來也將成了提醒民眾，開車別亂闖紅燈，騎機車要戴安全的活教材。

=============================
看來戴全罩式安全帽還是比較安全的....
不過我比較好奇那位騎士是戴哪一牌的？
依照市面上那種幾百元一頂的全罩式應該是沒辦法保護的吧:confused:

這新聞剛好也給那些戴瓜皮帽的騎士們上一堂課:flash:

瓜皮帽騎士?
你想這樣就會讓他們有警覺性嗎?

我想很難喔

瓜皮帽是擋警察用.....

他是掉下來沒撞到頭

新聞這樣報不會有人認為瓜皮帽真的有用吧

他那個我有一頂 ,99元~

忘記附上網址：
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...10/17/fmkt.html

想太多...請仔細看影片！這種情況下,純粹是運氣好逃過一命,跟瓜皮帽或全罩式影響根本不大！

借題請教一下，不曉得可樂帽的安全性如何？

有沒有鎖定裝置？會不會一碰就開？

先謝謝網兄的回答！

好奇他戴什麼安全帽????
全罩?半罩?瓜皮?還是?

高價買安全帽車禍亡故 家屬向廠商求償敗訴
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3881986.shtml

【中央社╱台北十日電】 2007.06.10 11:19 am


陳姓男子花費新台幣一萬多元買了一頂進口安全帽，卻仍在車禍事故中死亡，家屬認為安全帽不符安全期待，向進口廠商民事求償三百萬元。台北地院近期判決，以死亡車禍是因車速過快，與安全帽安全性兩者並無因果關係，判家屬敗訴。

陳姓男子在2005年七月以新台幣一萬二千五百元購買韓國廠商製造的進口安全帽，但一個多月前，騎乘機車赴台中出差時，在苗栗頭份台三線出車禍死亡。依警方交通鑑定，陳某摔落路邊，死因為顱骨骨折內出血。

由於機車並未與人擦撞，死者頭上的安全帽也未脫落，但安全帽結構支架嚴重變形，家屬認為不符當時科技或專業水準合理期待的安全性，因而向代理商求償。

依台北地方法院判決，在參考經濟部標準檢驗局對於「安全帽」的解釋，足見其功能是當頭部某部分遭重擊時，能緩和所受到的不利效果，並非確保一定不會造成傷亡。

法官傳喚目擊民眾、現場處理員警，以及調閱現場照片，認為車禍與車速過快有關。陳某高速行駛，身體摔飛出去再撞擊地面，安全帽既未脫落，也沒破裂，足證吸收衝擊強度具備可合理期待的安全性。

台北地院判決指出，由死者頭部遭重大撞擊來看，縱然戴安全帽，仍無法避免車禍致死的結果，兩者並無必然關係，因此判決家屬敗訴。

【2007/06/10 中央社】@ http://udn.com/


好的安全帽只是讓你能夠騎得快一點再死,不代表不會死.

我只能說是運氣好而已吧∼
今天換成是頭部先中獎的話大概就。。。

安全帽還是有用到

他被撞飛時，是腦袋撞擋風玻璃，才會整個人飛了起來

不過後面就真的是運氣好，落回車頂

不然斷個幾個骨頭是一定要的

但新聞說只有外表輕傷我絕對不同意，因為有被撞過的人，都知道
車禍的傷害往往不是當時就會顯現的，常常是第二天才會開始發作

我相信那個大學生，現在頸子或肩一定痛到不行