電腦雜誌對熱導管散熱器的評論正確嗎?
 

即是說,那些熱導管太幼,太短,太少.風扇的風量太小的散熱器 都可以直接略過了?

多看PCDVD的測試才是對的
管他說什麼眼見為憑
沒真的去用鬼才知道好不好

樓上說的對,

測出來才是真的

某些站還打****說這顆Cooler是對某某晶片組最佳化的

太瞎,做生意做到這樣

使用P5WDG2 WS PRO的經驗

實測才是真的+1..

這個有好笑到..... :laugh: :laugh: :laugh:



雖然說實測為準,不過,我認為雜誌上面的敘述也不完全是沒道理.

熱導管(通常是銅製品)的目的是要藉助高導熱性的金屬,將熱帶給其他散熱鰭片
再藉助風扇的吹拂將熱帶走.
CPU發熱->熱導管升溫->鰭片升溫->風扇降溫->鰭片降溫->熱導管降溫->CPU降溫
(再接回開頭,極短時間內完成一個循環,持續進行)


今天反過來思考,如果熱導管很短,代表是管子能夠銜接的散熱片很少,或是散熱片必須很密.

一根15cm 的熱導管一定可以比8cm的熱導管能設計出更多散熱片去跟它銜接.
更多散熱片就有機會具備更大的散熱總面積,並且各散熱片彼此保留空間來有效散熱.

所以熱導管太短,的確是有它的限制在.

若熱導管只有單根vs六根,有效帶走熱源的熱導管越多,越有機會快速滿足散熱片與CPU的熱平衡.
這也是make sense的事情. 大致上說得通啦~(不然強效的散熱塔有才做單支熱導管的嗎?)

但是,我也認為越長/越多根熱導管不等於一定越強,整體設計還有其他因素會影響,所以需要看實測.

至於風扇,要靜音就不會有多強的風,要強效,大扇葉高轉速就免不了. 要安靜跟要效果是不同的

只要買可置換風扇的,就都還有自行調整的空間.

散熱器的能力是與散熱器的"面積"成正比吧
所以現在才會有大量鋁製鰭片的熱導管散熱器出來
因為大量的鋁製鰭片才能增加散熱面積
如果是散熱器的能力是與散熱器的"體積"成正比
放個大型實心銅塊或鋁塊不就好了

文章感覺有點...怪怪的

以我知道的知識來說 .... 寫這篇文的人觀念錯誤很大

銅的散熱和體積並無關係 , 就算有也是小到可忽略
銅的導熱速度約是鋁的1.6倍 , 但是鋁的熱輻射效率高於銅
由於熱導管的關係能讓熱能快速移動 , 用厚銅做為導熱材質已經不具意義
反而會使散熱效果降低 , 因為銅的比熱比鋁高 , 體積大時更會積熱

而熱導管大量搭配穿fin製造 , 大大減少了各鰭片導熱距離 (直接由熱導管為中心向外擴散導熱)
只要鰭片上熱導管貫孔間距拿捏得好 , 就能得到最高效率
所以現時的散熱器只需要能覆蓋CPU以及容納足夠熱導管的體積和面積就足夠矣
減少銅底厚度以縮短CPU->熱導管的路徑距離才是正確的作法

一根常見的直徑5mm熱導管就能疏導30~40W的熱量
而U型管更能等效於兩支熱導管 (熱源由中央向兩側導出)
不過熱導管曲折數及角度越高越會影響導熱效率
雖說2~4根熱導管就足以應付目前的CPU
但是越多熱導管的導熱效率及速度越好這個道理不變
同時增加熱導管(導熱速率)及鰭片數(散熱面積)才是最簡單改善效率的方法

加注一下，是「散熱有效面積」.........
有的鰭片面積大，不一定有散熱效果......如CM的MARS..........
過密緊的鰭片也是..........(需較大的Air pressure)
像鋁塊這樣子只是拖長溫度stable的時間！