|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Intel Core 2 E6420 vs. AMD K8-AM2 5600+ 選哪一個?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=718737)
|
|---|
Intel Core 2 E6420 vs. AMD K8-AM2 5600+ 選哪一個?
AMD K8-AM2 5600+ 90奈米 /1M*2
VS. INTEL CORE2 E6420 2.13G 1066FSB 這兩款的價位都在6300元左右, 請問我該選哪一款的效能較佳? PS. 我的用途在於多工處理及視訊軟體的壓縮浮點運算 敬請不吝指導一下, 謝謝. :) |
視訊軟體的壓縮浮點運算 ->可能k8會好一點
但Core 2 Duo超頻後，應該會更強，但平台會比較貴，必要時還要花錢加強散熱 看你超不超頻摟 |
買 E6420 回來超... 隨便都賺一倍.. ^^
|
引用:
你搞錯了吧∼Conroe領先K8最大的就是浮點運算，根本不需超頻一樣有完全壓倒性的優勢。 尤其在視訊編碼支援SSE系列，更是天差地遠，INTEL幾乎是AMD整整一倍的效能。AMD必須等到K10才有機會板回。 |
視訊、音效、轉檔：Intel
其他科學運算：AMD |
E6420 +1........................................
|
引用:
一開始我也以為C2D在浮點數運算大勝k8 直到我看過這個站之後，發現可能不是這樣 http://freespace.virgin.net/roy.longbottom/ 不少科學的浮點數運算 有支援sse sse2 sse3等指令集的環境下 C2D有明顯優勢 如果沒有最佳化，時脈差不多情況就不是如此，領先縮水不少甚至輸掉 有興趣可以看一下... 至於多媒體的軟體套件，十之八九多是對Intel的指令集最佳化，也使AMD加入這些指令集。 |
引用:
一開始就表明了是「視訊編碼」，這還用想嗎？C2D的領先優勢目前在這一方面太明顯了，至於「科學運算」，我不太瞭解你想說啥。128bit的SSE優勢太明顯了，明顯到AMD的K10也必須仿效。 |
引用:
用軟體做"視訊編碼"，軟體多半有SSE 甚至到SSE3最佳化 那可以視為"最佳化的浮點數運算" 我提那個站裡面的科學運算，是因為科學運算上很多浮點數運算 那些未經過指令集最佳化的科學運算可視為"未最佳化的浮點數運算" 在這環境下，k8是不輸Core 2 Duo 我只是想說明這一點 至於一開始的第二篇 我會錯意，以為樓主要研究視訊壓縮演算法，要做實驗跑程式之類的 我是丁丁 :jolin: |
我是覺得還是板大自己看看有沒有朋友有機器直接過去測試一下你會用的的軟體比較實際
拿一個本人的實際例子來說明 本人用amd的ml30的cpu配1g的ddr ram主機板用技嘉的g51這樣我跑熱血的外掛可以跑30隻非常順 但是我用技嘉的945gmmy配t7400及2g的ddr2跑30隻外掛確是非常的卡 可是用所有的測試軟體去跑都是ml30的輸了非常的多 就算是跑3d在g51內建顯示強過945gm很多的情況下ml30的機子還是輸 但是實際用在工作在就是ml30的遠勝t7400的 我用modt的東西已經超過3年了桌機的東西很久沒有去詳細了解了(最多就是幫人裝機) 不知道這樣的說明對板大有沒有幫助 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。