大暴龍RAID0測試(有圖), 裝我電腦上是不是浪費了?
 

大家好∼
小弟前次發問了一篇大暴龍(WD 150G 萬轉) + WD2500AAKS 想作RAID0的文章, 承蒙各位大大指教, 現在把我多種mode測試的數據post一下, 請各位指導指導...

(不好意思, 初次發測試文章, 圖片來不及再修剪, 請大家包涵..)

我的電腦:
CPU: P4 3.0G (Socket 478)(Intel 875P)
主機板: ASUS P4C800-E Deluxe
(2 ICH5R SATA ports + 2 Promise PDC20378 SATA ports)
RAM:
2 * Corsair XMS CMX512-4000 (DDR500) 512MB
2 * Kingston K (DDR400) 512MB
硬碟:
2 * WD1500AHFD (150G)
1 * WD2500AAKS (250G)
Power: ENERMAX 自由系列 400W
其餘硬體略過..

這次我總共測試了4種mode:
1. 單碟測試
2. 接ICH5R SATA port上IAA RAID0 (兩顆大暴龍)
3. 接Promise SATA port上RAID0 (兩顆大暴龍)
4. Promise SATA port上RAID0 (大暴龍 + WD2500AAKS)

測出來的數據也不是很優, 還有點怪, 我也不知道為什麼,
請大家幫忙一起給點意見吧..

單碟測試

1st WD1500AHFD
HD Tach 3.0.1.0 8MB Test


HD Tach 3.0.1.0 32MB Test


HDD Tune 2.53


HDDlife Pro 2.9.110


這個有點怪, 剛買來裝完XP就測, 健康度只有82%??
公司有顆WD40G, 用了四年了, 測居然健康度有99%?

單碟測試

2nd WD1500AHFD
HD Tach 3.0.1.0 8MB Test


HD Tach 3.0.1.0 32MB Test


看起來跟第一顆數據差不多..

單碟測試

WD2500AAKS
HD Tach 3.0.1.0 32MB Test


HDD Tune 2.53


Hddlife Pro 2.9.110


WD2500AAKS的健康度測起來78%, 更慘了..

要進入RAID0測試了..

接ICH5R SATA port上IAA RAID0 (兩顆大暴龍)

HD Tach 3.0.1.0 8MB Test


HD Tach 3.0.1.0 32MB Test


HDD Tune 2.53


RAID0測起來的數據是有比單顆快, 但是一點都不亮眼, 跟其他大大用中暴龍組RAID0在ICH8上相比, 更是遜色很多...
不知道是什麼原因？
是因為我主機板的關係嗎？
那大暴龍RAID0在我電腦上, 是不是太浪費了..

32MB Test的圖形更奇怪, 那ㄟ基款型??

接Promise SATA port上RAID0 (兩顆大暴龍) - 好爛的效能

HD Tach 3.0.1.0 8MB Test


HD Tach 3.0.1.0 32MB Test


HDD Tune 2.53


這組數據我想不懂,
Burst Speed爛, （單顆大暴龍都有13xMB/s, 做RAID0居然變11xMB/s, 頭痛阿∼）
Average Read也普普,
HD Tach跟HDD Tune測出來的Average Read差了10MB/s
難道我Promise晶片有問題嗎？

昨天剛裝好系統後測試一下,我的大暴龍(當系統碟)Read Speed最高是93~95 MB/s, Random Access是8.1ms (Asus P5B Premium Vista ICH8R RAID 0 設128K),看完測試數據後感覺不是挺好的,沒想到你的還更.....

今晚會再組裝另一系統P5B Deluxe/WiFi, 磁碟陣列是用Adaptec 3805+ Seagate Cheetah 15K.5 SAS Raid 0, 到時可能再將大暴龍接過來測試一下看有何差異

Promise SATA port上RAID0 (大暴龍 + WD2500AAKS)

之前就是發了文章問這樣組效能好不好,
所以我還是試了一下, 用Promise RAID0 Controller去組
大暴龍150G + WD2500AAKS 250G, 組出來容量是150 * 2 = 300G

HD Tach 3.0.1.0 8MB Test


HD Tach 3.0.1.0 32MB Test


HDD Tune 2.53


這組數據, 也是明顯的HD Tach跟HDD Tune有差距..
不過Random access time蠻有趣的, 9.x~10ms
不是拿兩顆中間差的那一顆, 原本預期應該是WD2500AAKS的access time..

結論:

測了幾種數據給大家參考一下, 順便幫我診斷一下為啥我的大暴龍RAID0數據這麼慘..
難怪牠們每次讀, 都ㄍㄚㄍㄚㄍㄚ狂叫, 應該再哭吧..
我的大暴龍第一顆比較大聲, 第二顆比較小聲, 不知道是不是心理作用,
突然想起某位大大的話, 買硬碟運氣才是王道..

我是有幾個問題:
1. 為啥效能不好?
2. 32MB Test數據圖形怎麼是那種型?
3. RAID0在ICH5R上Burst Speed怎麼那麼低?

而且我在RAID0上Ghost partition from image, 有時還會失敗,
我擔心是不是我的大暴龍有問題, 所以今天上網抓了WDC DOS下的Data Lifeguard_Diagnostic for DOS(CD) 5.04c
把兩顆大暴龍和WD2500AAKS都跑了Basic Test and Extend Test,
結果是都OK..

我現在是懷疑兩點..
1. 主機板不新了, 也許ICH5R跟新的大暴龍配起來不是很能match
2. 我很擔心是不是我Power不夠力, 所以讓效能不好?請問有什麼軟體可以測現在電腦花了多少電..
我的電腦除了我post的主要配備, 我還裝了兩張Hauppauge, LITEON LH-20A1H..
誰能幫我看400W撐不撐得住?

15K.5 SAS ！！
根據http://www.storagereview.com/上面的測試
外圈135MB，內圈82.6MB，架Raid 0 傳檔案速度應該相當驚人
期待測試結果！！