有人做過CPU超頻後耗電量的測試嗎?
 

因為,要超頻,往往要換掉散熱器(放棄原廠附的),
通常都要花1500以上買新的,還要對晶片組和機殼的通風還要在做點改造才行.

通常把A等級的CPU超到和B等級的一樣時,似乎A會比B還要耗電(如有錯誤,請指正!!)
假設,A和B的價錢差3000元,電腦又不關機的話,電費加新買散熱裝置,
會不會幾個月之後就打平回來了?

若只超到預設電壓之頻率極限，可在效能及省電之間取得平衡，也不用換掉原廠散熱器。

若要加壓，情況就因人而異了，但肯定耗電量及熱量均會暴增。

板上有人做過E6600的耗電量測試,
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....highlight=e6600
但這不是我想知道的.
舉例來說好了,我想知道,E6320超到和E6600相同時,
誰比較耗電!

E6320超到和E6600相同時,
E6320比較耗電 因為需要下面幾項變數拉抬 意思就是加電壓
加電壓=增加電流=耗電

Memory Voltage [1.90V] DDR800 設1.9~2.1v
CPU VCore Voltage [1.3875V] 依CPU體質加電壓
FSB Termination Voltage [1.2V] 依FSB大小加電壓
NB VCore [1.45V] 加電壓外頻400設1.25~1.45v 外頻500設1.45v以上

CPU Settings:
Modify Ratio Support [Disable] 設[Enable]是要設定CPU倍頻6~9
C1E Support [Enable] 省電技術>降低CPU空閒時的功耗 E6320不適用
CPU TM Function [Disable] CPU時間函數>就緒(W = Wait)、運行(R = Run)、完成
Max CPUID Value Limit[Disable] 最大CPUID 值限制）. 僅針對Prescott CPU 以及某些不能使用這個功能的操作系統( 例如. NT4.0)。

Execute Disable Bit[Enable] 病毒防護技術，即可防止蠕蟲的攻擊
Intel Speed Step [Enable]省電技術>CPU空閒時的CPU倍頻降至最低 E6320不適用

其實 不要去在意溫度，原廠散熱器就夠用了，可是一般人非得看到cpu溫度在30~40才甘願，
所以才會去換上千元的散熱器來裝! 現在的cpu 並沒有這麼脆弱! 還是省點錢好ㄚ!

假設有一顆 E6600 的原廠預設工作電壓是 1.2V，再假設有一顆體質超強的 E6320，只要 1.1V 就可超至 2.4G，請問 ECCC 大，在這種情況下，E6320 還會比 E6600 耗電嗎？

E6600 隨便一顆都是以1.2V以下運作
更別說BIOS其他選項都不用加壓超頻
你要挑一顆 體質超強的 E6320 也不容易

---------------
E6600=2.4G SPUER PI 1M 21秒
(BIOS設定全部都是AUTO,僅保留CPU電壓調整)

外頻266 X 9倍頻,(1.20V),DDR667,待機123W-133W,全速161W
外頻266 X 9倍頻,(AUTO ),DDR667,待機121W-131W,全速158W

AUTO 較省電 因為 E6600 隨便一顆都是以1.2V以下運作
所以E6600 2.4G 跑預設電壓反而更省電
以上待機溫度 41-43度
---------------

看了半天,看起來像是在預設值時,E6320 電壓較高 E6600的溫度較高
(但是E6320預設值的耗電量還是不清楚!!沒人做過測試,只有那篇E6600的!!)
把E6320超到和E6600時,比E6600耗電,和更熱.

耗電量=V(電壓)*A(電流)
2顆CPU相同環境下,卻要較大電壓才能達到相同時脈,當然比較耗電
記憶體與FSB電壓也不可忽視
400X9=3.6G ,FSB不用加壓
500X7=3.5G ,FSB要加壓1.55

結果是3.5G 比 3.6G還耗電 因為多吃主機板3.3V的電流量

這時也要考量cpu內部線路最佳化與否的問題，當線路最佳化後，可以減低多餘的能源消耗。
以同樣架構的處理器來說，較後期Stepping/Revision的處理器， 會較早期的版本來的省電以及低溫。