PCDVD數位科技討論區 - [垂直寫競賽]WD(2500AAKS/P) vs Seagate(ST3250620AS

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - [垂直寫競賽]WD(2500AAKS/P) vs Seagate(ST3250620AS_3AAC) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=705690)

[垂直寫競賽]WD(2500AAKS/P) vs Seagate(ST3250620AS_3AAC)

有鑑於目前垂直寫的效能
實在是令人垂延三尺
一開始用了Seagate的垂直寫技術的硬碟候又更讓人愛不釋手
但........Seagate做了件讓人小難過的事情
Cost Down的3AAJ,3AAK效能及爽度大大的減少
讓我後來對於買硬碟有所頓足

而最近幾天看過了恐龍大PO的WD垂直寫測試文章
忍不住也去敗了兩顆來玩玩
順便做了以下的兩個目標的簡單測試,看看到底誰好呢?

剛好手上有張DFI的NF590 SLI主機板
上面外加了SiliconImage的3123 SATA RAID控制器
支援2組額外的SATA裝置

所以第一部分測的是這兩顆硬碟分別在NF590 SATA控制器
以及Si3123控制器上面效能差異
再過來就是兩顆硬碟的單顆以及RAID0速度比較

主角一 Seagate(ST3250620AS_3AAC)

背面(非J或是K的精簡版,16MB快取內建)

主角二 WD(2500AAKS/P)

背面(看不到CHIP,無從得知記憶體是否一樣內建)

=====================單顆在NF590 SATA & Si3132=======================

PartI. Seagate(ST3250620AS_3AAC)
先來看看Seagate(ST3250620AS_3AAC)在NF590上的表現

Seagate(ST3250620AS_3AAC)在Si3132上的表現

PartII. WD(2500AAKS/P)
再來是WD(2500AAKS/P)在NF590上的表現

WD(2500AAKS/P)在Si3132上的表現

總結:
當然在外加的Si3132會對於CPU的負擔有減輕的作用,約2~3%
而損失的就是Burst Rate
Seagate部分約損失39.5%
WD損失約為14.1%
但Seagate在這項目中還是強過WD許多

而兩顆單碟比較下
WD的平均傳輸速率約67MB/Sec
高於Seagate的63.5MB/Sec有5.22%

=====================兩顆在NF590 & Si3132的RAID0比較===================

PartI. Seagate(ST3250620AS_3AAC)
Seagate(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)

Seagate(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在Si3132上的表現

PartII. WD(2500AAKS/P)
WD(2500AAKS/P)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)

WD(2500AAKS/P)架好RAID0在Si3132上的表現

總結:
如同前述的情況
額外的SATA RAID晶片提供了CPU較多的喘息時間
不過在平均傳輸速率表現上則以晶片組內建的NF590 SATA RAID控制器得勝
比Si3132所提供的RAID0高出10MB/Sec左右

接著分析兩硬碟在RAID0的表現上
兩者的平均傳輸速率數據差距明顯改觀(原因未知...希望大家多多討論吧...)
在NF590 SATA RAID控制器上
以120.1MB/Sec高於WD的111.0Mb/Sec有7.6%
而在Si3132
也有9.6MB/Sec的差距

至於Burst Rate也不用說
Seagate在所有的測試中仍然領先

在此建議如果還有舊款3AAC 3AAE梭魚10代的使用者
可以繼續使用啦~~要不然可以考慮再搭兩顆WD垂直寫
組四顆的RAID0 ^^
PS:我沒有勸敗喔

真是好文(勸敗.. :agree: )
能夠讓讀者看到詳細的測試,真是棒阿
讓我越來越想敗WD的AAKS系列,不過光華還沒看到320G
前天敗的320G 3AAD自己測完HD Tach平均只有66.4mb/sec
沒辦法滿足阿....話雖如此,跑完測試,切完他,還是一樣在那空蕩蕩的吃電源而已 :jolin:

超詳細的測試,真是令人有敗家的衝動...