有此一說?同等級的顯示卡NV比Ati較吃cpu資源?
 

忘記是哪裡聽來的了?想來這裡向各位求證一下!
假設這說法是真的,是怎樣測的?
用可以調倍頻的CPU例(x6~x8),然後在用3DMark 200x系列
來測,不同倍頻下,分數變動愈小,愈不依賴cpu?
是這樣嗎?

詳情請見 TOM大叔的評測

GeForce 8800必須搭配最快的CPU


另外~ 記得先前站上也有大大提供自己做的測試~ 建議大大可以爬文看看!

那篇的重點是..現在的cpu能力約束會頂級卡的效能...
很多新卡剛出都是這樣的........

放在這會混淆新手的。

但是依樓主的發言
就是已經被混淆了一一
不然也就不會有這篇了

顯示卡和CPU必須能相互配合
而樓主說的只對一半
顯示卡會因為搭配的CPU有所差異
一般來說
AMD指令集在遊戲上比較強一點
而INTEL則在浮點運算上強一點
哪個好?
看自己怎用
然而
顯示卡上
N卡的支援度高
A是色彩犀利
哪個好?
各有利弊
當你使用同級品時
怎比
明明就各有各的善場阿
至於測試分數來看吃不吃資源
這實在很............
明明山豬馬克各版都有偏向的效果
外加還會受限在主機板傳輸
CPU指令集支援
電壓浮動導致的CPU頻率跳動等等因素
拿這來比就已經是不客觀了
不信?
可以自己測看看
測個N次後
把資料匯整起來看
會不會每次都是一樣分數

這是哪聽來的 :confused:

只能說講對一半一半，因為影響的因素有時候是在驅動程式，測試軟體的差異等等......

如轉PO文章因未考慮到新手的角度 就直接PO文上來 而誤導了新手的觀念~
小弟在此跟大家說聲抱歉~~ :ase 還請各位大大多多包涵^^

自從我用了...考試都考100分呢...

其實也還好~ 按湯姆的說法 畢竟兩家驅動特性不同...顯卡架構不同..
我只是認為既然要打電動了..把資源全部給遊戲吃掉也是理所當然吧....

其實不需要太鑽牛角尖, 不用計較達成手段,看結果就好了.

站在使用者的立場, 只需要專注 : 怎樣的配備可以最經濟的跑出我要的效能 (高CP值)即可

至於是不是比較吃CPU資源? 就算吃得低但是跑不出要的表現,也是沒意義.

CPU雖吃的多, 但可以良好達成你要的遊戲品質, 那也是好卡.

個人經驗是: 越強的CPU越能為N社的卡帶來高的測試分數與遊戲表現.(當然,還是會到頂的)
但我不認為那是叫"耗CPU", 而是CPU可以加持那張卡. 尤其越強的卡越明顯.

A社的卡也會受平台影響,但沒有N社那麼誇張. 要說這是優點較不受平台左右也是一種看法,
說它用在更強的平台也加持不多是缺點也是一個論調.