[無聊不專業測試第二彈] SAS 效能
 

剛好有機會拿到三顆15K Fujitsu MAX系列SAS硬碟，
又有一個原本給SATA用的外接盒，沒想到可以直接上，所以就可以測試了，
不用等而且省了買線材的錢:like: (原本還在想買線材把外接串到內接)。

先看看測試的主角
依序是Dell Perc5/E, 外接盒正面, 硬碟, 外接盒背面


其實這個外接盒後面的multilane接頭裡面的線是SATA線接到熱插拔檔板上的...:ase

用HD tach 3..1.0, HD tune 2.53, Sis Sandra 2007在Windows XP Pro 32bit下測試
其中HD tune的CPU使用率請自行減掉UD用掉的50%
而且我發現HD tune用來測試SCSI或SAS的RAID非常怪異，只要一顆以上都一樣的結果。
以下設定皆為Read ahead, write back, 64K strip size, Direct I/O
Disk cache policy可以手動在卡裡開，但是我選不改使用硬碟預設，
如果打開(只試了RAID5)在HD tach,HD tune,Sandra都會有很小幅度效能減低的反效果。

先來單顆


再來兩顆RAID0


接著三顆RAID0 加贈完全爆衝不準的ATTO benchmark


最後是三顆RAID5


完畢 謝謝收看

講反了 :jolin:
是本來就給SAS用的
相容S-ATA

應該是這樣. :like: ..SATA不能接SAS硬碟吧..
那個外接盒一個要多少錢??

我這邊也有問題..
我現在用的10K RPM SAS 300G 4顆作RAID 0(MAXTOR)+Dell SAS 5I+XP SP2
速度平均只有16X MB/S 最大也不會超過200MB/S..
另一台 15K RPM SAS 147G 4顆作RAID 0(SEAGATE)+Dell Perc5I+Server 2003 R2
結果也差不多..這些速度大約2顆組RAID0速度差不多而已.. :jolin:

HD Tune要測的漂亮，要把BlockSize調低
"看起來"就會很漂亮
Perc 5/i ,Maxtor Atlas 15KII 74g*2
8k

16k

32k

64k

128k

--------------------------------------
Disk Cache的話，Maxtor 15k II不手動打開
寫入會大掉，不開不行
Seagate 15k.4倒是沒差，不去動他不會有問題，打開效能低一點點
Fujitsu的沒用過就不知道有沒有差
---------------------------------------
ATTO應該是因為Perc 5/e的卡上有BBU可以開WriteBack
測到卡上的速度了，所以會衝到六七百MB
我的卡是5/i沒有BBU，一直很想另外買或者改
不知道要去哪買，有沒有人知道？
要不然我跑Raid5寫入真的超慘的~~
----------------------------------------
不知道allbue711您是用什麼程式測速的
我沒那麼多顆硬碟，我用Maxtor 15KII 74g*2 + 15k.4 74G*1做過Raid 0
16k Raid 0
看的出來前面有一點衝不上去了

64k Raid 0
整個就掉下來了

BlockSize調低會有點效果
HD Tune就不用說了
Raid 0 64k (設幾K都差不多)


P.S.我用的是XP Pro x64

我知道啊 我的意思是 我買這個外接盒的時候產品規格是寫SATA
指示它正好使用SAS的背版

我其實不太在意HD tune的結果啦
反正除非換i-RAM不然兩顆三顆四顆實在不會有更大的感覺差異了
另外stripe size理論上有差 小檔案讀寫多用小一點 反之用大一點
但是實際使用上感覺差異不是很大就是

我也是用 HDD TUNE測的..因為這網站我偏不能上傳.所以不能把我的圖貼上去..
我貼上以前上傳的 你們看看能不能看
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....achmentid=63944

在補上 富士通 147G 15KRPM 4顆 RAID0 DELL SAS 5I CARD以前的測試資料..
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....achmentid=62917

圖有看到了，我想也是HD Tune的問題
用HD Tach或者ATTO應該是正常吧？
HD Tach RW版的話有Full Bench，測試每一個區塊的讀取寫入，
比Long Bench還要再準一點。
發現其實用Everest的Disk Benchmark也可以測，感覺也滿準的！

數據其實看看就好，實際複製東西就知道了
我用BurstCopy是會有問題，不知是不是x64關係
後來改用FC-Test做複製檔案測試，兩顆做Raid0，4G的檔案自我複製大約1:10
感覺是滿正常的。