PCDVD數位科技討論區 - 拿K8來掛網夠帥嗎??NO~~還是拿控肉養動物才夠屌!扣肉省電終極設定!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

拿K8來掛網夠帥嗎??NO~~還是拿控肉養動物才夠屌!扣肉省電終極設定!!

相信這樣應該可以跟MODT差不多省電吧~~
理想E6300掛網TDP65W的話，那麼這個設定理論上的最大效益

65W*(166MHZ/266MHZ)*(0.99V/1.3V)*(6/7)[倍頻]*(1/2)[雙>單]=13.24W

算出來的理想結果跟YONAH的超省電版的功耗差不多~~

功耗不知道跟Pentium !!!比起來如何?

我想應該比P3好才對
畢竟
1:製程先進太多

2:時脈差不多

3:吃的電壓更少

不過CORE的電晶體比較多，會多吃些電

用P3弄XP還會很LAG，心情不爽啦~拿控肉餵動物比較爽~~

還要重開機
會不會太麻煩了

若要執行遊戲或其它吃cpu的程式時
還要切回雙核...0rz

以使用方便度來說 ..

還是不如k8打開cnq來的方便..

不過這是一個很好的創意@@

1:INTEL也可以開啟EIST啊...

2:花個一分鐘重開機+設定，掛個BT可能就是十幾個小時，省下來的電費我想也是蠻可觀的...

3:如果執行普通軟體時，我的主機板內建軟體也可以隨時調整時脈和電壓~~各位不嫌棄的話，用
clockgen也可以隨時調整

方便和省電的取決就在個人囉~純粹分享個小技巧!!

我的主機板是最低可以調整到133*6啦 ~ 應該夠省電了吧~ㄏㄏ

引用:

作者toyakoyo99

話說現在越來越節約能源的時代，如何讓你的電腦省電是很重要的課題

廢話不多說，馬上來設定

有兩個方法，如果你手邊的是P5W64或者是INTEL 975XBX的話，可以直接從BIOS關掉
一個核心，或是多個核心，直接從BIOS選項照到Core Multiplexing Technology設成
Disable的話，就可以關掉多核心剩下一個在運作。

如果是其他主機板的話，也可以透過windows內部設定，適用於vista/xp/me/2003

在開始→執行，輸入msconfig.exe

http://xs312.xs.to/xs312/07064/COREFINALSET.JPG (http://xs.to)

相信這樣應該可以跟MODT差不多省電吧~~
理想E6300掛網TDP65W的話，那麼這個設定理論上的最大效益

65W*(166MHZ/266MHZ)*(0.99V/1.3V)*(6/7)[倍頻]*(1/2)[雙>單]=13.24W

算出來的理想結果跟YONAH的超省電版的功耗差不多~~

這才是真實的世界 C'n'Q enabled K8 VS EIST enabled Conroe

另外您的算法是錯的, 理論會比你算的更低
除了CPU根本不可能達到現在Intel和一直以來AMD定義的TDP外, 功耗和時脈並不是成正比
此測試並沒關掉一顆CPU, 也只有21.36W, 另外明顯的idle時K8絕對比較省電
而且省10W, 就算電腦開一年都不關機, 也只省了 10 x 24 x 365.2422 / 1000 = 88度
冷氣每天少開15分鐘都省的比較多

引用:

作者copernicus

(恕刪)
除了CPU根本不可能達到現在Intel和一直以來AMD定義的TDP外, 功耗和時脈並不是成正比

以Intel對TDP的定義(取測試平均值)來看實際功耗有可能比TDP更高
但是因為AMD對TDP的定義是採理論最大值所以理論上AMD的TDP是不可能到達的

引用:

作者toyakoyo99

(恕刪)
65W*(166MHZ/266MHZ)*(0.99V/1.3V)*(6/7)[倍頻]*(1/2)[雙>單]=13.24W

算出來的理想結果跟YONAH的超省電版的功耗差不多~~

這個算法有一個問題
就是Conroe的Unified L2是不管你到底開多少個核心都一定會開著
並不是關掉一個核心 L2就跟著少一半

我166外頻無法開機阿，不知道是不是記憶體不給跑

現在還是只能跑200*6，不過以這麼低的速度下去用

目前手上的遊戲或者軟體都還是很快，或許小弟之前沒用過啥好cpu無從比較

但是目前1.2G的速度比我之前超到3.0G的賽楊D320用起來順暢太多了.....

不是有某大用x6800當動物機?