違反學術倫理 8年裁定27件
 

轉自http://news.chinatimes.com/2007Cti/...1700020,00.html

中國時報 2007.01.17　

違反學術倫理 8年裁定27件

李宗祐/台北報導

國科會統計，該會自民國八十八年公布實施《學術倫理案件處理及審議要點》後，有廿七件、超過卅名學者及研究生被裁定違反學術倫理，包括現任院長級特任官及卸任部會首長都榜上有名。

其中有教授抄學生，還有學者歷年著作竟都是「全文抄襲」，被處以「終身停權」，永遠不得再向國科會申請研究計畫及經費補助。

但如同國科會主委陳建仁此次因掛名共同作者、論文發表前被發現有抄襲而被裁定違反學術倫理的，幾乎沒有發生過。

值得注意的是，曾被國科會裁定違反學術倫理的案例，涉案學者及研究生任教或就讀的大學，國立大學比例超過私立大學，包括台大等多所獲國科會與教育部卓越計畫經費補助的國立大學，都發生過違反學術倫理案例。

由於事涉當事人學術聲譽，國科會無論是接獲檢舉或裁定違反學術倫理案件成立，過程均以密件處理，僅檢舉者、遭檢舉當事人、其服務機關以及和教育部會接到最後裁定結果及處分書。

國科會分析，歷年被裁定違反學術倫理案例中，以涉嫌抄襲十六件居冠，其次是未適當引註六件，情節最嚴重的研究資料造假有一件。顯見學術界「文抄公」頗盛行，有研究生抄襲指導教授的研究論文，甚至有教授抄學生的碩士論文，還發表在學術期刊上。

更誇張的是，某位曾獲得國科會研究獎勵的學者，歷年著作竟然大多是抄襲國外碩士論文及博士論文，被裁定為最嚴重的「全文抄襲」，除被國科會追回歷年領取的獎勵金，也被處終身停權。

據了解，被裁定違反學術倫理的學者中，不乏知名學者。某現任院長級特任官在北部一國立大學任教時，被檢舉研究著作涉嫌抄襲，國科會裁定違反學術倫理，但還是無損於其後來在政壇的發展。

另位曾任某部會首長的知名學者卸任後參選中部某國立大學校長，也被檢舉論文涉嫌抄襲，判定成案，競逐校長因此中箭落馬。

據透露，涉案學者除了遭國科會依情節輕重，裁處若干年停權處分以外，有些大學會另做處分，部分涉案學者曾因此遭解聘。

----------
唔...

不公佈名字單位系所
要怎麼討論
我知道有台大的

:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

台大啊∼∼∼∼∼∼∼
何時才能真正把道德＆學術倫理擺第一，而非功利學位.... :jolin:

通常是教授兼任行政職務很忙，又被要求寫一定數量的論文，才開始抄襲湊數。
至於研究生則是素質的問題。

是阿 大多職務都很忙,又要要求寫出一定的論文,才會不得以抄襲嗎?
但每年申請的研究經費卻一毛都沒有少過呀 :think:

不想讀書...又想當學者Orz

轉自http://news.chinatimes.com/Chinatim...1800039,00.html

2007.01.18　 中國時報

台灣期刊達人 葉永烜：求量不求質 抄襲層出不窮

朱立群/臺北報導

中央大學副校長葉永烜是台灣的「期刊達人」，目前有四十二篇論文刊登在《科學》與《自然》期刊上，保有「全國第一」的紀錄。針對國內學者投稿國際期刊違反學術倫理，葉永烜不願批評當事人，只認為是國內學界惡性競爭的結果。

葉永烜說，類似國科會主委陳建仁、台大醫院副院長楊泮池、中興大學生化所教授張邦彥的案子比比皆是，他寧願站在「人性」的角度給予同情的理解。

但他也認為，「學而優則仕」害了陳建仁與楊泮池，很多學者抗拒不了當官的誘惑，但瑣碎的行政工作讓他們無法專心做研究、細心讀論文。他說，「抄襲通常是走投無路者才會做的事」。

葉永烜一九九八年應現任中研院副院長劉兆漢之邀到中央天文所任教。之前，他在德國馬克斯普朗克研究院（Max-Planck，相當於我國中研院）高空大氣物理研究所擔任研究員長達卅年。

葉永烜說，他絕大部分的《自然》、《科學》論文都是在馬克斯普朗克研究院時期完成，當時他只是一個單純的研究員，無須負擔任何行政工作，幾乎所有時間都花在研究上。不管論文是個人獨自進行還是團隊完成，他都會在投稿前再三閱讀、斟酌，避免因不小心而犯錯。

葉永烜慶幸自己受惠於歐洲學術界「導師」（Mentor）制的傳統。他說，在導師制下，有名的教授二、三年才收一個學生。不像台灣，教授除了自己做研究，每年還要指導三到五位學生，光是跟學生寫電子郵件討論研究進度，就花掉半天時間，哪還能逐字逐句看學生的論文。

他也指出，國內研究所、研究生與研究論文的「量產」，讓大學及研究人員求「量」不求「質」，才是讓國內學界違反學術倫理案件層出不窮的原因。

葉永烜一九七二年發表第一篇論文，就是刊登在《科學》上，但他不贊同國內學者盲目追求在《科學》或《自然》上發表論文。他說，除了學術成就，《科學》、《自然》也會評估論文的「新聞價值」；沒被《科學》、《自然》刊登的論文，不代表是不好的論文。

唔....又是只轉貼新聞但卻沒任何心得 :p

一言以敝之: [橘越淮為枳] .
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!c6yEG4uRGBLZAAR10ZRqkTcTZA--/article?mid=43&prev=128&next=28&l=f&fid=15

這就是教育部的 [樣樣通樣樣鬆 , 人海戰術在學術界的實際應用 .] (論文海戰術)
精銳戰士強調的是訓練精實 , 確實做到 "one shot one kill" . 越戰時美軍狙擊手平均用 1.75 發子彈擊殺一名敵人 (13 Cent Killers: The 5th Marine Snipers in Vietnam) , 普通美軍士兵要耗費幾萬發子彈擊殺一名敵人 .

愛因斯坦論文篇數不太多 , 不過這少少的論文篇數並不能否認愛因斯坦的學術成就 . 沒辦法 , 他的論文篇篇都擲地有聲 , 準確命中目標 . 普通的論文根本是在打飛機, 種地瓜 .

*******************************************************
愛因斯坦 (僅節錄 , 原文請看 hyperlink)
http://episte.math.ntu.edu.tw/artic...4_18/index.html
他的父親曾寫信對朋友說：「(愛因斯坦的中學)功課成績並不完全符合我的希望和期待。很久以來，我已經看慣了他的成績單上總是有不太好的和很好的成績」。

青年時代默默無聞，掙扎向上的愛因斯坦，對物理問題作獨立的，創始性的研究思考時，他內心應是極其自負、驕傲而且是目中無人(權威)的。這由他寫論文 (例如：1905年建立的相對論)不引文獻，可以感覺出來。後世人實在應該深深感謝那個審查愛因斯坦論文的， 讓它順利發表-不管是因為慧眼識英雄或馬虎了事。在目前物理刊物界照章行事的審查制度和保守的氣氛下， 一個默默無聞的研究者，寫了一篇這類富有創始性和爭論性， 而且不引文獻的論文，如果把它投稿到國際性或第一流的刊物去，肯定會被退回來而不見天日的。

愛因斯坦的數學運算能力遠不如他的物理直覺能力。後來他常需要用到某些很難的幾何和張量關係。 當時德國哥廷根大學有一幫一流的數學家們(A.E. Noether 和其他教授)， 幫他作數學運算。數學家們不知道什麼數學運算結果是有意義或有關的， 所以也就很願聽愛因斯坦的話。愛因斯坦需要什麼，他們就算什麼。數學家們寫論文發表他們的運算結果， 愛因斯坦就利用他們的結果來研究物理，各得所需，如魚得水。他的廣義相對論促進黎曼幾何大大的進展。

愛因斯坦在普林斯頓高等研究院時，名氣雖大，也有難言的苦衷。他想要老朋友波恩來訪問一陣子，他要研究助手恩菲爾德 (Infeld) 多留一年，都做不到也爭取不到錢。為了錢，他只好和恩菲爾德一起寫一本給普通人讀的書《物理學的進化》，出乎意料的大受歡迎，成為一本當時的暢銷書，真是塞翁失馬，焉知非福。愛因斯坦是屬於「愛惜羽毛」的那種人。他如果答應把名字賣給公司作****(像目前網球明星，各種運動名手一樣的做法)肯定馬上變成百萬富翁，也就用不著為了數千美元而嘔氣。不過話說回來，他如果會出賣名氣，大約也就不會是神通物理學的愛因斯坦。這大約就是人世間所謂「沒辦法」的事情之一。

有一次，愛因斯坦要一個迴紋針，好不容易找到一個壞的，需要修理一下才能用。 他就說要找個工具來修理它。他的助手也幫他到處找，結果意外的找到一盒好的迴紋針，就把他拿給愛因斯坦，以為沒事了。哪知愛因斯坦照樣忙著東找西找的，助手很奇怪的問他幹什麼，他說他已經決心要找工具來修理那迴紋針，非找到不可，很難半途而廢。這個故事，把愛因斯坦的內在性格赤裸裸地呈現出來。
*******************************************************

有阿！樓主有心得阿
就是 "唔..." 阿!!