立法通過"行經高速公路,快速道路後座強制綁安全帶"有感
 

感覺上就像是住宅加裝鐵窗一樣
如果治安良好不怕小偷強盜的話,幹麻多此一舉!?
如果有人住家沒加裝鐵窗然後被偷了
一定會有人說"誰叫你不裝鐵窗"
難道沒裝鐵窗有錯?
治安不好是誰的責任?
就如同現在過後座強制綁安全帶一樣
沒人違規,超速會有那麼容易翻車嗎?
真正該罰的是交通違規
而不是後座沒綁安全帶的人
就算綁了安全帶,交通違規的形還是沒改善的話
肇事率不會下降,用路人的生命財產一樣的不到保障!
下面這2段廣播MP3說的不錯,可以參靠看看:
http://www.megaupload.com/?d=O8DTRBE0
http://www.megaupload.com/?d=UYR8DNAY
記得以前的民法老師說過
台灣最大的問題不是法律不嚴,而是破案率太低
犯罪的人根本不怕!
因為被抓的機率不高
同樣的情況一樣適用在交通違規上
真是無言

1.物理有教導過.物理有慣性動量.車子停止時.人依然會往前衝.安全帶就是保護這時的人.懂嗎??
2.後座繫安全帶這法早該立了.提醒大家後座一樣要繫安全帶.也讓開車的人有理由要求大家繫上安全帶
3.叫你繫安全帶就繫.那麼多廢話幹嘛

簡單的說, 繫安全帶和戴安全帽就像帶保險套一樣,
不戴當然是會比較爽,
雖然不一定會中,
但是你敢冒險嗎?

那個

你後座的安全帶拆了嗎???

XDD

快去找吧~~

問一個問題唷，如果我是坐公車出去玩，公車有行經高速公路、山路等等，
這樣要不要每一個座位都繫安全帶啊？？？

我是這麼覺得啦 基本上 現有的法律 不應該由單一事件來作修改
因為胡市長夫人發生這件事 大家覺得很意外 才修法要後座繫安全帶
如果那天 發現某某位 雖然繫上安全帶 但是頭因為撞上窗戶導致受傷
會不會立法開車要戴安全帽 依此類推 小老百姓的感想如何 官老爺想想吧

後座不繫安全帶事實上有可能因為衝擊力道，而壓死前面的乘客或是駕駛，學過力學的人都知道這是常識，別人不繫安全帶老實說與我何干？反正我搭車或是別人搭我的車我都要求要繫上安全帶，這樣一旦出了事情，不只對自己有保障對別人也是個保障，更別說一旦對方沒繫安全帶出了事情，要怎樣躲過自己良心上的苛責？∼∼

有漏洞的話 需有"要人"坐公車出事情 然後才有可能立法/修法
有就繫 沒有也沒辦法
所以不用擔心啦

也要媒體關注的""高官""坐公車出事
才會立法
(問題是,她們大概沒機會坐公車啦!)
要是我們一般升斗小民
死一百個都扺不上一個
媒體也不會追著整天報導

還是自己多注意安全
自求多福吧!

以後遊覽車應該都要每個座位都配置安全帶,這樣翻滾時人比較不會被拋出車外吧
:rolleyes:

不過那也要大家都真的遵守規則乖乖綁才有用...要不然就學飛機吧,上山路時,亮起請綁好安全帶指示燈