研究:水力發電污染 不比火力少
 

研究:水力發電污染 不比火力少
http://news.sina.com.tw/global/pts/...412233698.shtml

如果在這之前已經發表
那對岸還會建三峽大壩嗎?

台灣的潔淨能源比例又降低了...= =

建大壩就某方面而言，是種國力的表現

如果沒記錯的話，也有研究說地球氣候變遷，首見於東亞人民開始種殖水稻
(因為水稻需種於水田中，相對而言，也就是增加了不流動水域，增加了溫室氣體的量)

上次看 Discovery 介紹
說由於三峽大壩蓄水之後重量太重
位於大壩底下的斷層有崩塌的隱憂
造成斷層的不穩定... 會先有地震...

不要想的那麼簡單.
去把這裡的文章都看一邊也許會有不同的結論
http://www.xys.org/dajia/nujiang.html

兼聽則明

因相較於其他發電技術，水力發電技術較為簡單，也較具有能源效益（夜間

剩餘電能自下池將存水抽貯於上池，至尖峰時段再由上池放水發電，貯存於下池。）

近年環保意識抬頭，各環境影響因素便成為主要探討的課題..

蓋水庫本來就對環境破壞很大,但是水庫對於現代生活來說是不可或缺的,因為不單單是發電而已還有蓄水的功能,讓現代人具備抗旱的能力,就某些方面來說可以說是必要之惡~~

建大壩喔，基本上是很嚴重的錯誤
不過在這一個時代，把經濟發展看的比環保還重要
這也是沒有辦法的
只希望建大壩不要禍延子孫

水力發電
核能發電
火力發電

3個好像沒一個行的

原來水庫附近所測出的雨水都偏酸性是這種原因造成的。