PCDVD數位科技討論區 - Athlon 64 X2 4600+ vs Core 2 Duo E6400 耗電相距45％

http://www.thg.com.tw/article_000116403.html#02

為了確保一致性，我們將硬碟機電源關閉讓硬碟機保持在靜止的狀態，接著觀察平均的電源消耗，然後用功率分析儀鎖定最大值並持續紀錄讀取數值十分鐘。

在TDP為35瓦的條件下，Athlon 64 X2 3800+處理器的Energy Efficient和Small Form Factor版本，在處理器滿載下的最大功率為80瓦，而待機時則到達54瓦，至於在Athlon 64 X2 4600+處理器的Energy Efficient版本下，耗電也不會太離譜，滿載時為101瓦，待機時為56瓦。

誠如我們所預期的，89瓦的Athlon 64 X2 3800+處理器的標準版本，會比65瓦的Athlon 64 X2 4600+處理器的的Energy Efficient版本還要省電，這證明即使採用普通的標準零組件，用最大額定功率的處理器，甚至在最大的處理器負載之下，還是可以有良好的表現。

而Core 2 Duo平台和效能相當的Athlon 64 X2 4600+處理器的Energy Efficient版本相比，不論是處理器待機或最大負載之下，顯然都比較耗電，在滿載時的14瓦功率消耗差距，對效能掛帥的玩家型使用者是無傷大雅，但是待機時相距的45％的差別，就事關重大了，因為電腦處在待機狀態下居多，超微在此所表現的超優的省電效能是可見一斑。

結論

隨著整個系統測出待機時54瓦和滿載下79瓦的成績，Athlon 64 X2 3800+的Energy Efficient和Small Form Factor版本處理器在效能上成效顯然更好，而同樣的測試平台使用標準的Athlon 64 X2 3800+處理器，在滿載條件下也未逾越100瓦的耗電，我們這裡討論整個系統的耗電是包括了系統晶片組、顯示卡、記憶體和硬碟機的消耗一併計算的結果，同時也不要忘了，當電源供給器做電源轉換時，還會有15-25％的正常功率耗損。

在整體的測試中有兩件事情是顯而易見的，首先，超微的省電設計是由標準版本的Athlon 64 X2核心延伸而來的加強版本，再者，平台的省電效率，通常在於系統晶片組和顯示卡用電的適當管理，才能有整體優異省電效果的發生，有了高的用電效率，才可以讓攜帶型的電腦有更小巧的外觀，同時也讓家庭劇院系統採用低噪音的冷卻系統，進而擺脫昂貴的筆記型電腦專用的省電零配件，或降低迫不得以使用低效能廉價的處理器的困境。

英特爾的Core 2處理器上市以來，可能也奪下超微在每時脈效能（performance-per-clock）上的后冠，但是超微仍然保有整個系統下每瓦效能（performance-per-watt）上的王座。

作者的建議

假設Athlon 64 X2的眾家省電型處理器可以平均節省10瓦的用電，平常一天約工作十個小時的辦公室電腦，一年下來也只不過省了美金幾塊錢而已，但是如果乘上超過一百台以上的電腦用電，算一算省下的錢幾乎可以讓公司的管理者支付年終尾牙的所有飲料的開銷，如果持續個十年下來，省下來的電費足以支付從標準版處理器全面升級到省電版處理器所額外花費的差價。

我們所能夠想到最佳的使用這些加價的低耗電Athlon 64處理器的理由，就是因應需要的低噪音冷卻系統的家庭劇院用電腦，通常當你正在看電影時，熱電消耗也是到達最高的時候，畢竟，當電影情節正處於安靜的時候，你會恨不得希望家庭劇院系統可以把噪音吵雜的風扇一腳踢開而後快，對冷卻系統而言，尖端輸出的用電會比平均輸出的數值更重要，所以使用落落長的「Energy Efficient Small Form Factor」型號也就情有可原了。