[小測]繼E6400之後 E6600 400X6 400X7 400X8 400X9 簡易測試
 

繼上一篇[小測]E6400 400*6 400*7 400*8 基本效能差異

再來個對照組E6600 L2 4M

平台
E6600 L628B121
MB P5B DLX BIOS 0804
創見D9GMH 1GX2 1.80V DDR2-8004-4-4-12-5-25-8-10-5-10-FAST
LEADTEK 7300GT DDR3 128MB @600/900
WD 36GB ADFD

400X6=2.4G


400X7=2.8G


400X8=3.2G


400X9=3.6G


長條圖

CPUMARK99


SUPER PI 1M




長條圖還沒做 連結先連出來 晚點(半夜)補圖

小小測試僅供參考

和E6400比較起來,
同樣時脈(同外頻X同倍頻)的條件下,
雖然CPUMARK的分數一樣,
但E6600跑PI的分數就是比較漂亮,
特別是400*8=3.2G這一項,
無論CPUMARK或superPI都比E6400漂亮,
雖然主機板的BIOS和記憶體參數稍有不同,
不過這方面的差異性應該不是太大,
看來L2快取還是有差的~

E6400那張400X8 的圖貼錯 後面有修正 不過E6400長條圖是對的
拍謝....那天昏昏沉沉的 :ase

這一點我在有力兄第一次PO的時候就發現了,
所以我是依後面正確的那張圖去比的,
不過E6400的3.2G的CPUmark還是記錯了~SORRY~
幫忙整理一下...

400*6
E6400 CPUmark [335] superPI [22.813s]
E6600 CPUmark [335] superPI [21.094s]

400*7
E6400 CPUmark [391] superPI [19.953s]
E6600 CPUmark [391] superPI [18.172s]

400*8
E6400 CPUmark [447] superPI [17.828s]
E6600 CPUmark [447] superPI [15.953s]

感謝感謝 清楚多了
有一個測試沒貼....FPUMARK99 同時脈設定下

2M 4M 完全一模一樣(誤差在範圍之內)....
完全不了解為什麼 SUPER PI 比較強 3DMARK2001 比較強的L2 4M
卻在FPUMARK99上 相同表現

太驚人了，我很期待他400*9的穩定度及散熱能力，如果很OK的話，明天我也來組一台好了

你得先選台不滴水的好冷氣　　　　　　　

請問一下樓主大人~ 電壓是1.38V嗎? 我想問一下如果降到用 1.25V 有辦法跑 400X8=3.2G
過測嗎? ....謝謝~

請問樓主是裝在case裡嗎

體質真的是很不錯啊!!
不過 溫度問題應該也是要注意