關於邵曉玲（認真討論）
 

雖然版上有人用很差的口氣，要邵曉玲要死快死，讓人看了很不爽。

不過，有個東西我覺得值得討論，就是「安樂死」。大家還記得遭到
火車撞擊的記者劉海若，雖然活下來，現在也是一副智能不足的樣子
，還成為中國統戰的樣版。

這樣的活下來，會比較好嗎？（我知道很爭議，不過的確值得討論）

國內有幾個植物人，活得很勉強。若是能夠有尊嚴的安樂死，是否能
夠有尊嚴一點、也對家庭有負擔少一點？

當然，對於家屬來說，失去親人很悲痛，但是你的親人以一種「非常
痛苦的形式」活下來，真的比較好嗎？

不口水，不烏鴉嘴，只是有感而發

雖然版上有人用很差的口氣，要邵曉玲要死快死，讓人看了很不爽。

----------------------------------------------------------------

對於 講那些話的人 希望也以同等遭遇 送給 他自己

最好 在乘以 一萬倍 以個人的想法 完全不能理解 這種變態想法

除了 有考慮過 樓主倒數第2段話的人...不算在內

要討論安樂死的話題,不如自己在身份證/健保卡/器官捐贈卡.
註記放棄臨終治療.

個人的生命,由個人決定.

突然間腦海中冒出一個名詞"器官複製"
若是科技已經進步到針對單一的器官(例如骨頭,皮膚,肌肉,內臟之類)
等到那一天,是否撐下來的那些病患是否就有了新的希望呢?

又是一篇置頂文了...
替受傷的人祈福可以，若拿特定的人來評論的話，失口德

給你一句話：你沒權力決定別人的生死，但是別人有權用任何方式生存下去

讓我想到電影"The Island"

是嗎
 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

她是公眾人物，只要不涉及毀謗之類的人身攻擊，沒有口德不口德的問題。
你的話只是單純的格言�***面的想法，實在無法解決接下來的複雜問題。

當邵曉玲出事，才有人重新想到安全帶的問題，同理，「安樂死」的問題
也一直很爭議，卻都被大家淡忘（有多少人想過這種難以回答的問題？有
多少人想去解決這樣問題？）

只是有感而發。

這也不夠全面吧？
 

這可能是種想法，卻絕對不可能是全面性的。
換成是我，也不會這樣註記。


不過這篇讓他沈下去好了，PCDVD比較適合拉賽，不用太認真討論=.=a

大家不要回這篇
 

小心同歸於盡版主的自暴文快出來啦 :like: :like: :like:

安樂死？
兩個問題供您思考：
第一、誰可以決定剝奪別人的生存權？
第二、決定者憑藉的是什麼理由與權限？

另外，誰沒事會想到自己在什麼情況下要面臨是否活下去的抉擇？


還有，您的開頭很像政治文... (又好像不是...)
最後...來張新入手的六星級給大家警惕一下。