EAC 和 Alcohol 120% 複製 Audio CD，差異性高嗎？
 

EAC 和 Alcohol 120% 複製 Audio CD，差異性高嗎？

問題的起緣是我發現，可以掛載 image 之後用 EAC 擷取音軌
假若 Alcohol 120% 是「完整」複製光碟，我不就可以用 image 當作來源
以後做轉檔或者複製的動作，只要一個 image 皆可通用，而且也比較好管理

還是「擷取音軌」和「複製光碟」是兩回事？就檔案來說，複製光碟是「完整」
但是在擷取音軌上 Alcohol 120% 未必會達到「完整」，只是作簡單「複製」而已？

或者根本我是的思考路線錯誤？無庸置疑是 EAC 為佳？

理論上，對 EAC (抓、放) 可以給予絕對信任。(設定正確、嚴謹情形下)
其餘如 NERO、Alcohol 120% 於測試上(抓、放)有所小差距，但是不到人所能感受出來的程度。
端看使用者心態接受與否。

也就是說，就技術層面 EAC 當之無愧
至於聽覺上的落差，端看個人喜好問題了

因為......
CD音軌沒有檢查碼.所以即使資料讀出來即使是錯誤也不會知道,而一般的資料會有檢查碼,所以只要複製"資料"CD只要讀的到保證正確.
因為沒有檢查碼,所以才有一堆好幾萬的CDP(官商勾結?)能正確又穩定的讀出資料可不是便宜的機器辦的到了,所以才有人寫EAC這種專門抓音軌的程式.
EAC基本上會在同一個區讀取三次,三次的資料都相同才會真的寫入硬碟,比起alcohol只會讀取一次,只要光碟機讀的出來就收.
但是聲音又不像程式需要精密到錯一個bit都不行,一首歌曲少了1~2bit我不相信世界上有哪個人可以聽的出來,不論用什麼音響/耳機.
所以一般不要錯太多,基本上聽起來都一樣,但是放到高價位的音響/耳機就有可能把這些錯誤都撥放出來.
因此,一般抓音軌的速度都很慢,如果想又快有正確,P??R的產品可以考慮...
(我的 1640能上8X就偷笑了,不過家裡的121032s卻11X起跳....:jolin: :jolin: )

1. Audio CD 還是具最基本的揪錯機制 (網路上最常見的錯誤)。
2. 要抓取不難，但不同機器會有不同 Offset。這點對於一般聆聽者不影響(不影響音質)，但對於要求 100% 一致的完美者影響較大。