(轉貼)MP3跟WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3音質比較
 

小弟最近有打算買一台IPOD
因為知道IPOD對AAC的支援比MP3好(可以用EQ)
所以特地上網查了一下AAC的音質相關資訊
結果在日本的某個網站
有日本的大大們特地把各種較熱門的音樂格式
如MP3,WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3等格式在各壓縮比下比較
排除各家的Lossless不談
一比較下來
MP3格式真的蠻佔下風的
MP3 128kbps的效果
WMA,AAC,ATRAC3plus用96kbps就可達到幾乎相同或者更好的效果
更遑論同樣用128kbps來比較
至於ATARC3在128kbps的效果跟MP3 128kbps差異不大,但ATARC3還是好上一點

不過最後所推薦接近CD音質的壓縮格式跟音質
是用MP3 192kbps以上及ATRAC3plus 256kbps以上來壓CD效果較好

不過他也推薦如果考慮到音質跟壓縮檔案大小(這點是小弟用猜的,小弟日文不好)
的平衡下
是推薦AAC的128kbps及MP3的192kbps
看來AAC還是不錯的雖然比ATRAC3plus差了一點點不過卻大勝MP3

其他內容就請各位大大點小弟附上該網站的連結看看


點我觀看

AAC 以音質跟壓縮檔案大小為考慮，128kbps 的確是最佳選擇。

這篇也可以參考看看：itunes與NERO wave editor的AAC檔案比較...

ATARC3好像沒有128kbps的格式,最接近的應該是132kpbs

我知道 sony 只有3.2 版的播放管理器有，後來就又拿掉了 :mad:

這種測試其實看看就好,失真壓縮只能靠耳聽這種無法量化的方式評比,
所以真的不用太認真,然後這個測試裡mpc跟ogg沒有納入,這兩種格式
是目前失真壓縮裡最推薦的格式,參考看看.

先進大大們

小弟想請教一下

小弟的手機鈴聲有支援MP3和ACC格式的鈴聲

小弟現在MP3壓縮率都聽最少256KB以上的

那相同的檔案

如果把MP3轉成ACC

用手機的喇叭

聽的出差異嗎!?@_@!?

有損轉換為有損，會造成二次失真。

AAC ≠ ACC

大大這是什麼意思呀!?@_@!?

維持 mp3 就可以了，有損格式再轉檔會產生反效果。
--
ACC Ⅹ　　AAC ○

大大甘溫唷!^^!

小弟了解了!n_n!