部落格分享音樂 違反著作權法
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...009/2/53ty.html

部落格分享音樂 違反著作權法
更新日期:2006/10/10 04:20 記者:記者李娟萍台北報導
在部落格內，以音樂檔案或超連結方式連結音樂網站的網址等方式，供人試聽、下載音樂，是違法的。國內近期已有多起部落格作者（blog-ger）因此違反著作權法，而被法院判刑的案例。


國內盛行網路部落格文化，部落格作者常以文章配上優美的音樂，藉此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增色不少，但已違反著作權法。


台灣資訊智慧財產權協會副理事長陳家駿律師指出，部落格作者這種與網友分享其歌曲或文章檔案的行為，已牽涉到著作權法的重製規定；部落格作者放在網誌內的音樂，供不特定網友點選聆聽，也構成著作權法上規定的「公開傳輸」行為。


近幾個月，各地地方法院判決相繼出現，部落格作者因在部落格內設音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺。


部落格作者被判刑的刑期雖不重，且可易科罰金，但是對於部落格文化已投下一個震撼彈。這些被判刑的部落格作者，有的是在部落格內，設置多達400至500首的音樂檔案，供不特定的人士試聽、下載；有的則是以超連結的方式，連結不明來源的音樂網站，讓網友可以聆聽音樂。相關地方法院判決顯示，這些行為，均已觸犯著作權法。


很多部落格作者不甚清楚「公開傳輸」的意思，陳家駿指出，只要是向公眾提供可以隨時擷取的著作，即以符合「公開傳輸」要件，此一行為，並不以利用人有實際上的傳輸或接收行為為必要，只要是處於可以傳輸或接收的狀態已足。


換句話說，部落格作者設置音樂檔案，也許只是想自己聆聽方便，但因網際網路的特性，已使部落格內容置於公開傳輸或接收狀態，因而觸法。


值得注意的是，上述案件，均是由國內各大唱片公司所提出的告訴，陳家駿指出，這顯示國內音樂著作權團體已注意到部落格的音樂著作利用行為，也會要求收費，部落格版主應更加注意。

----------------------------------------------------------------------

連結官方網站的試聽連結會不會也算"不知名的網站"?:stupefy:

如果是盜連
還是違法啊

要播背景音樂請自己創作，要不然以現行法律，唱片公司絕不會放過任何賺錢機會的 :think:

著作權法判刑少和解多，根本就是一套A錢專用法律 :tu:

如果是用midi呢 :confused:

自己編曲的midi當然沒問題，古典音樂midi也可以，因為該曲的權利已經超過50年了 :)

流行音樂的話，曲創作人當然可以告你，通常就是IFPI之類的代理機構主動來告 :think:

(雖然在台灣，IFPI常常跟詞曲創作人協會有衝突 :laugh: )

如果接youtube 也不行嗎

真奇怪.......

youtube 本來設計是可以分享出去的，但是要是在 Youtube 上放有著作權的作品，Youtube 必須將她下架。

所以理論上來講，妳在 Youtube 不能連到有著作權的作品。

Blog 本來就是自己的東西，幹嘛要連接其他人的音樂？