PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   所以我說雪山隧道根本不該亂蓋 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=661281)

愛田友 2006-10-09 10:35 PM

所以我說雪山隧道根本不該亂蓋
 
雪隧12天滲水3次 學者:全面檢修

雪隧12天滲水三次,多位學者專家認為這是警訊,交通部應立刻找專家前往勘察。交通大學榮譽教授藍武王更警告說,隧道上方是個地下水河流、地下水庫,這次如果處理不好,或有疏忽,待水量積到一定量後,可能發生土石被淘空問題,最後就是倒塌。

藍武王呼籲,交通部應儘速全面檢修,做更多的情境假設及因應對策。義守大學副教授詹明勇今天投書聯合報表示,雪隧滲漏,已代表微破壞徵兆已發生;且可能是最不願意見到的「結構體的錯位」。對此,包括淡江大學交管系主任張勝雄、警察大學教授簡賢文等人都贊同此說,這真的是一個警訊。

他們表示,一個新的工程才啟用沒多久,就發生漏水情形,而且封閉搶修一次不成,還要搶修二、三次,已讓民眾產生疑慮及質疑。他們認為,交通部應趕快邀請土木技師公會、土木專家前往踏勘,並將結果老實的告知民眾。

專長土木工程的交通大學榮譽教授藍武王更是嚴肅地提醒交通部,現在只有一處漏水,以後還會有很多處漏水,交通部千萬不要以「小事」來看待。

因為雪山隧道上方就一個大型的地下河流,也就是一個大型地下水庫,所以在施工過程中曾因切斷地下水流線,造成大量湧水,並淹沒TBM(全斷面隧道鑽掘機)事件,整個工程為之停擺了至少二、三年。可見隧道滲水問題,不能等閒視之,是不能輕忽的大事。

他強調,隧道最怕的就是滲水,滲水未處理好,會影響機電系統,甚至淘空土石,最後導致倒塌,何況是上有一個大型水庫的雪隧。

當初交通部曾為了搶通車,要求施工單位趕工,以致施工單位使用的材料、施工品質,都非原來的設計。施工品質不佳,搶通車後隱藏的問題,就會慢慢出現。

他說,雪隧工期達十幾年,但真正啟用不到一年,即發生滲水,就代表導水設施出狀況。因為一個混凝土興建的建築物,至少可以使用50年、100年,「10年的房子都算是新的」,何況是施工理應更嚴謹、且剛啟用的雪隧。

藍武王說,這次滲水之處是26.2公里處,但交通部若不能好好處理,很可能從小漏水,變大漏水,問題會愈來愈嚴重。所以交通部應趕快全面進行隧道的檢修,做更多的情境假設及因應對策。

他表示,不管國工局解釋是導水水管未接好,還是水管被混凝土起化學反應產生的結晶塞住,都顯示導水設施出狀況。交通部應先翻開所有導水水管並檢修,最好是將水導向翡翠水庫,才能確保安全。

-----

台灣的工程品質太糟了
如果是日本人來蓋或許還比較有保障
我很擔心過沒多久就要發生像是十萬火急的災難發生
建議大家不要走雪山隧道

simon9331 2006-10-09 10:42 PM

總覺得會發生電影情節般的災難...

走隧道前,記得多買些保險,高鐵也是...

n3688 2006-10-09 10:50 PM

很久以前,很多人預言台北捷運會垮
(我也是其中一個......)
現在我已經退出預言家一職了

WWaaWW 2006-10-09 10:51 PM

對不起,我只針對標題回

>> 所以我說雪山隧道根本不該亂蓋
所以...你是多久之前說的?
雪山動工之前?
雪山規劃之初?
還是這幾年?
應該不會是這幾天吧???

marks 2006-10-09 10:55 PM

坪林的地位應該又開始變重要了...

mypcdvd 2006-10-09 10:59 PM

雪山地質難搞
舉世皆知
找不到國際保險公司
大概也找不到國外 工程公司吧

另外 原來的腹案
用高架橋墩將九彎十八拐的北宜公路 (台九線)拉直
也該下去施工吧 至少可減少北宜高塞車

另外 中橫倒是真的廢了

iamdavidga 2006-10-09 11:07 PM

感覺馬後炮的性質居大= =

ROFL 2006-10-09 11:08 PM

難搞還要搶通車??
.
.
.

wayDX 2006-10-09 11:11 PM

這感覺這篇發來坑殺人的 激動的人一不小心越過線就會跌到坑裡了

MrHermes 2006-10-09 11:15 PM

問一個蠢問題, 與其在山下挖一條隧道, 為什麼不搭一座像彩虹一樣的橋跨過去呢? @@


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:49 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。