為何3C905TX的效能比A8N-E內建網卡還差??
 

小弟現在有兩台電腦(一台NB,一台桌上型)共用一條網路,路由器是居易的2100G,NB是用CENTRINO連上2100G的無線網路,另一台桌上型是用網路線連接2100G,我後來發現網路的頻寬好像幾乎都被無線的NB搶走了,只要那台NB在抓BT(平均150KB),我的桌上型就完全沒辦法上網,開網頁要超久的,可是那台NB開網頁卻完全不受影響,跟沒開BT之前差不了多少速度,一開始想說是不是A8N-E內建的網卡不夠好,搶頻寬搶不過人家,後來想說大家都說3COM的3C905TX很會搶頻寬,就跑去買了一塊來裝到桌上型裡面,可是發現雖然BT的速度跟原來內建的速度差不多,可是之前無法開網頁的問題反而更嚴重了,之前用內建的網卡時雖然開網頁要很久可是至少開的了,換了3C905TX後開網頁的速度慢到感覺好像開不了了...覺得裝上3C905TX以後上網的速度比內建的還差了...請問為何會這樣呢??是我有哪裡沒設定好嗎??

那是你BT把上傳頻寬搶光了的緣故啦，跟卡無關。（沒上傳頻寬怎麼傳ACK跟指令封包上去啊）
把BT的上傳速度限制一下就可以了。

可是我是把兩張卡的上傳都調到一樣大小了呀...我已經把上傳調到很小了,可是還是開的很慢...

聽誰說A8N-E的內建網卡很爛??
nforce4網路早就強過一般PCI網卡了

http://techreport.com/reviews/2004q...a/index.x?pg=15

看一下上傳多少吧？
如果上傳滿以adsl的能力連下載都會被拖到
假設是之前xm/64那光瀏覽網頁恐怕都不太夠
只有學網是比較可怕的，之前上傳至少300，下載以m計
另外centrino的無線部分好像都是intel做的
他跟3com能力是差不多的...

如果是上傳只有 64K，例如 1M/64K 或是 1.5M/64K，這種的規格，實際的上傳速度大約只有 6.2~6.5K，如果還要瀏覽網頁，那上傳就只能設定 3K，因為還要留下一半，讓平常瀏覽網頁的時候使用，不然開網頁就會頓得很嚴重，甚至會影響到一些程式的運作。 :think:


而且，不是每一個任務保證上傳 3K (如果有好幾個在跑，加起來一下就超過 6K 了)，而是總體上傳的限制，不可以超過 3K。 ;)


也可以去找 Netlimiter 這一類的網路監控程式，直接限制 BT 程式的上傳速度。 :agree:

我的上傳速度都不會超過15KB的,看來應該真的3C905TX沒有比A8NE內建的網卡好到哪裡去了,那想請問一下小弟我現在這種情況如果繼續用3C905TX還有比用內建網卡好的優勢嗎??例如CPU使用率較低...等??

樓主的3Com網卡我看就扔給小弟用吧!! 我不認為是用這種方式來判別一張
網卡的好壞 ,內建也好,PCI卡也好,都不是用這種方式來判斷是好或者壞!!

反過來,樓主感覺用內建的比較好,那....嘿嘿嘿....3Com就給我用吧!! :like:

3c905的確不會比a8n-e內建的好到那，我也是用這樣的組合，
如果開bt的話，windows成使用a8n-e內建的去下載，而我就
先把a8n-e內建的關掉讓wbt用3c905下，然後再開a8n-e內建的，
結果馬上速度降下來，然後又變成a8n-e內建在下。
就速度而言給我的感覺兩個都差不多。

嗯嗯 那麼cpu使用率上 是不是內建的資源耗的比較多?