問個笨問題P!!!-450(slot-1) vs celeron-700(PGA-370)哪個比較好
 

最近從別人那邊接收2台主機
主要配備分別為：
CPU:celeron-700（700/128/66/1.65V）
MB:AOpen AX34 PRO

CPU:P!!!-450（450/512/100/2.0V）
MB:AOpen AX6BC PRO

可是不知道哪個比較快
所以上來問一下

Coppermine Celeron 700

http://www.thg.com.tw/article_0000370.html
可以大致參考一下

以我個人的使用經驗,賽揚除非內頻遠高於奔騰,不然還是使用奔騰的比較快,除非你只是想跑superpi看爽的就好
舉兩個例子
1:原來用土拉丁的c 1.2總是覺得噸噸的,後來換成p3-550後就不會噸了,跑一些多媒體的程式也比較順暢
2:主機板P3B-F,RAM 256M,CPU各是土拉丁C 1.0與P3/933測試superpi,
C1.0:1分09秒
P3/933:1分18秒
不過C1.0也只有superpi一項勝過P3/933
以上是我個人的感覺

1:原來用土拉丁的c 1.2總是覺得噸噸的,後來換成p3-550後就不會噸了,跑一些多媒體的程式也比較順暢

誇張.....
Tualatin Celeron 是256KB 全速CACHE 除了一些CACHE 的LATENCY比P3高了點
怎麼可能會比P3-550 還慢...
胡扯也要有個程度

我就知道會有人這樣說,所以我上面就說了這是我個人的感覺,到現在我還是一樣把賽揚當垃圾,相信也好不信也罷,一個CPU的好壞不是單看時脈定優劣,雖然我用過的CPU不多,但是我還不至於需要虎爛

究竟是用P3-550還是P3-933跟C-1.2比?你說P3-933用起來比C-1.2快那滿正常
的，550比C-1.2快就有點反常了...

還是說你的550可以超933...

....我實在不該說什麼
Coppermine的550Mhz 256KB L2 Cache
vs
Tualatin 1200Mhz 256KB L2 Cache

Tualatin 是由Coppermine改良的，製程也從0.18 um -->0.13 um
在架構沒有太大改變之下

P3 933Mhz vs Celeron Tualatin 1.2G 我都還相信在伯仲之間，Tualatin會略勝一籌

你說Coppermine的550Mhz 會贏過Tualatin 1200Mhz...
你認為我會相信嗎....

有時候很難說，因為順不順，這是個人感覺。

有時候其實是因為其他的原因，主機板的關係，或是記憶體大小等等..... :ase

這兩顆cpu比較起來真的有差這麼多嗎？ 好像有點誇張就是了...