PCDVD數位科技討論區 - 這次不測效能，來看看P5W64 WS PRO的溫度以及電壓表現

主機板測試，這次測試目標放在電源電路以及溫度表現，而不著眼於成績上。

測試配備：
CPU：Core 2 Extreme X6800(2.93GHz、4MB L2)
RAM：OCZ PC2-8000(DDR2-1000) 512M * 2
VGA：NVIDIA GEFORCE 7900GTX 512M
POWER：Silverstone 560W(12V MAX 38A)

上機圖

測溫點一安置於CPU上蓋旁
測溫點二安置於供電電路無散熱片側，如下圖

CPU核心電壓測量點

預設時脈(2.93G，266*11)，作業系統待機，BIOS核心電壓自動，AI BOOST顯示1.38V，核心溫度43度

待機下12V輸入電流，3.37A

待機下核心電壓，1.402V

十分鐘後CPU表面溫度(上方)以及VRM溫度(下方)

運行雙SP2004 CPU Stress test，AI BOOST顯示1.35V，核心溫度63度

滿載下12V輸入電流，7.81A

滿載下核心電壓，1.389V

十分鐘後CPU表面溫度(上方)以及VRM溫度(下方)

超頻3.8G(380*10)，作業系統待機，BIOS核心電壓設置1.55V，AI BOOST顯示1.55V，核心溫度55度

待機下12V輸入電流，5.98A

待機下核心電壓，1.582V

十分鐘後CPU表面溫度(上方)以及VRM溫度(下方)

運行雙SP2004 CPU Stress test，AI BOOST顯示1.51V，核心溫度直衝89度

滿載下12V輸入電流，13.29A

滿載下核心電壓，1.566V

十分鐘後CPU表面溫度(上方)以及VRM溫度(下方)

結論：
1.CPU空載、滿載時，期間壓降分別是0.013V(預設時脈)、0.016(3.8G)，壓降情形可以說是十分輕微，但是也表現出實際電壓較BIOS設定電壓來的高，以及AI Boost軟體存在的顯示誤差，另外誤差最大的就是溫度的表現，以3.8G滿載舉例，CPU表面溫度的44.5度與AI BOOST顯示的89度有相當誤差，曾以為是散熱器安裝不良，但是重新安裝仍有一樣情形，且一按下SP2004的開始後AI BOOST顯示的溫度馬上跳升，而非漸漸上升，代表其測試機制有待考證。
2.這次供電電路的溫度較之前系列降低不少，而且是在無散熱片端測得的溫度，但是這種僅在其中四相安裝散熱片的設計仍需進行改良。
3.耗電方面，比起之前的Smithfield、Presler系列雙核心降低不少，不會動輒逼近20A，但是仍可以見到超頻時，雖僅提升900MHz，但是耗電是將近雙倍的狀態，除了需要良好電源供應器外，散熱也需要下更多的功夫。