這樣算是?
 

剛看到網路上一篇故事, 內容是有人被冤枉殺人, 坐了好幾年的牢, 出獄後想辦法找到了那個人,
然後就在眾人面前把他殺了, 如果這是現實世界發生的事, 那他還會再被關一次嗎?

電影Double Jeoprdy（致命追緝令）中的橋段？
現實中就要有請法律專才來解釋是否可能？

這就是所謂的一罪不二罰 ...

甲因為殺了乙被判刑，並且服刑完畢。

出獄後發現乙並沒有死，如果甲出獄殺了乙，會不會再被判刑呢？

依照一罪不二罰，甲已經因為殺了乙被判刑確定並且服刑完畢了，那不就是法官確定了甲殺了乙這個事實嗎，既然如此，如果甲殺了乙之後又再次被判刑，那麼不是造成了一個推翻之前那個判決的矛盾嗎？

其實，法律的邏輯跟一般人所想的邏輯是不太一樣的。

有請更專業的法律人用法律的術語解說 ...

嗯.....這不是以前討論過？？

可能無罪吧 就法律而言 他殺的是死人

有部韓國電影「選擇」(另譯：親切的金子)

演的就是這個情節

這個是法學上有名的公案之一,
一般是傾向認為前面的被關和後面的罪行是兩回事,
所以如果出獄後真的把對方殺了, 還是會再被判刑一次.

通常誤判 不是會賠錢嗎??
再殺一次無罪......我覺得應該不太可能吧!!??

誤判是事實 當初判罰殺的人沒死 那就是誤判 那也有規定的吧
誤判政府好像要賠償給當事人 國賠吧
這幾天不是有各新聞 就是因為誤判 坐監幾十年 出來找到真相 領了一堆錢嗎?
誤判規誤判 再殺一次 還是殺人
這樣應該是拿到一大筆的賠償金 可是在進去蹲苦牢