[求助] 這就是梭魚十IDE 250GB 的效能嗎?! random access 高達15ms !!!
 

[急問] 請教如何確保拆裝硬碟不會割傷 (要裝新硬碟)
因討論的內容跟主題偏離，故開新主題請見諒 :ase
言歸正題...看圖...
HD Tach 16m test


HD Tune test


與爬文過的圖比較，Read Speed 好像偏低...
但更重要是...Random Access 竟要超過15 ms!!!!!! :stupefy:
我看過其他人測的都只在13ms 附近而已，沒超過14ms 的...
IDE 跟SATA2 在這兩方面效能應也沒差這麼多吧?!
請問大大們...是我拿到不良品嗎?! 我還該做些什麼測試?!

兄台有所不知，
站上測試的梭魚十搜尋=13.X ms，應該是指 SATA 版，
而梭魚七開始，PATA 梭魚和 SATA 梭魚的搜尋差異性始終存在，
這一點，敝人也不解，可能要請教站上的博土兄，
Seagate 的相關資訊博土兄瞭若指掌喔！

感謝老師您的指教...
這是意味著IDE 用戶不適用Seagate 的產品嗎?!
我看似乎站上也有些人有買這同型的樣~
不知能否請其他有這顆的大大們也分享測試圖以供比較...謝謝^^

另而請教溫度問題...
我先前的Hitachi 40G 裝入某硬碟散熱器中(用5.25"空間)，因CPU 風扇風流到前方使硬碟反而36->38up
現因些新硬碟的割傷問題，再次用這硬碟散熱器風扇開LO 溫度可壓在40左右甚至更低點?!
是舊硬碟很冷靜?! CPU 風流溫度比硬碟還冷?!
不過不開風扇溫度也是45up 啦~ :ase
我是想請教老師您軟測溫度高是前無風扇嗎?! 還是室溫過高
我電腦所在沒冷氣供應時，室溫約29~31

印象中,Seagate的SATA,若用IDE模式下去跑,random access 會比較慢= =,若能讓它跑SATA的模式似乎是比較好的

非也，即便將 SATA 7200.10 用在 ICH5 的 模擬 PATA 模式下跑，
傳輸 ＆ 搜尋成績幾乎是完全一樣，不同的是頻寬，
有圖為證：

梭魚十在 ICH5 下，此時 CMOS 下為 SATA 模擬 PATA 模式：


梭魚十在 nForce4 Ultra 下並安裝驅動下的 SATA 模式：


差異微乎其微..........應該說是誤差範圍之內。

PATA 不是只到133嗎? 還是模擬不到那麼低的?!
我真該嚴僅地遵從老師您的指教咩~「PATA梭魚九如果做備份碟尚可，但不適合當系統碟。」
不知為什麼是不是自從SATA 以來，大多只有SATA系的測試文了...
連Seagate 本身都不照顧IDE 使用者了... :cry:
嗚~ 還花那麼多錢買十代，傳輸也比SATA2 的低?! :jolin:
不知為什麼前方有掉速的情形，我可是裡面什麼東西也沒放...

Seagate IDE 跟 SATA 在 AAM(音量管理設定）預設值是不一樣的。 IDE 預設值是 ON，SATA 是 off。所以 Seagate IDE 硬碟都會比較慢，但比較安靜。從 7200.7 後期開始就是這樣，8/9/10 都是如此，當年 Seagate AAM 被人控告侵權就沒在做到硬碟裡了

至於其他硬碟廠商 AAM 都是可以設定開啟與否， so 如果要用 IDE 又要高效能，不要買 Seagate，Seagate 是出廠就設死無法更改

很正確的解答！
所以 7200.7/8/9/10 要不差的搜尋，還是選 SATA 版為宜。

好專業的說明咩~ :like:
那為什麼Seagate 還死賴放在IDE 裡，到十代還是如此?! :unbelief:
就是那個可以用軟體控制"啟用靜音/效能層級"嗎?! 在HDDlife 裡看到的...