DC的光圈大小為何不放寛一點?
 

最近的消費性DC的趨勢好像都在比畫素 造型 功能(防震 高感光值 快門快慢 LCD..等)
名片機追求時尚就算了,有的型號還可以手動 光圈 快門先決都有,ISO 光學變焦都會改變,光圈值大小好像都不變F2.8~F5.x
雖然DC照相品質無法跟DSLR比,但是我看過的某些大眾化的機種不管名片還是可手動的,照片品質並不差(除了夜拍及景深不夠淺外),還有一定的水準....若光圈值範圍廣一點不是好用....
只是納悶光圈為何都不變?

成本考量．．．:p

同樣素恆定光圈 F2.8 的 DC 機種價格 跟非恆定光圈機種 DC 價格 就有明顯落差．．．

光圈作愈大 相對付出成本愈高．．．

對於入門的消費者市場而言 會有多少人願意投入更高的成本 企購買一台隨身機．．．;)

光圈直要大通常鏡頭設計也要大 體積重量也會變大
這跟時下DC要求輕薄短小剛好背道而持
看看C牌之前的G1/G2 F2.0鏡頭配上他機身的大小
或者P牌FZ系列恆定2.8光圈+高倍變焦鏡頭的大小
(或LC-1的那隻f2.0鏡頭跟機身所佔的體積)
跟"時尚"型的輕巧DC理念正好相反
再說大光圈鏡頭在成本上本來就比小光圈來的高(光學玻璃良率..等的)
這大概是一般"大眾化"的相機 多不搭配大光圈鏡頭的原因吧

說到P牌那台FX20 最大光圈F2.8
這已算不錯,但光圈都夠大了,焦長也不小,為何人像景深還是不夠糊?以FZ價碼都要15000以上,又這麼大台,一台DSLR最便宜好像二萬出頭買的到庫存機,這種中高階機好像不太划算?

你要不要推測看看恆定光圈F2.8然後變焦10倍的DSLR鏡頭要多少錢?

CCD片幅太小也影響到這台相機的景深表現
如果他用上SONY R1那種大小的CCD還能夠有這種焦長跟光圈
就很容易產生淺景深的效果

沒玩過DSLR
難道那空機就像孫悟空沒了金箍棒,連淺景深也照不出來?:confused:

人像景深要夠糊 再小型DC上不是大光圈就可以解決的
因為小型DC感光CCD面積比DSLR或全片幅相機來的小多了
同焦段(應該說同樣視角,應為兩者數值根本不一樣)同樣f2.8 在DSLR可以表現出模糊背景情況下 DC可能還是一清二楚
如果要再小型感光面積的DC硬擠出有模糊背景的人像 就只有拉高倍率了
(光學變焦有6x以上的比較容易達到)

這本來就是沒辦法兩全其美得事 小型DC最主要還是以生活照片為主
真的要拍些比較"進階"的照片 還是要高階DC或DSLR才容易辦的到

沒人說一定要DSLR才能拍出好照片 但是就淺景深來說 DSLR真的比DC容易辦的到

如果用135片幅的底片機，配上30年前的標準鏡如50mm F1.4，更容易辦到喔。 :laugh:

http://www.dcview.com.tw/photoclass/depth/tech-1.htm
連結可以作為參考，另外淺景深不一定代表散景好看喔。 :cool: