大學生 = 菁英份子？
 

讀到一篇日本人寫關於現在為何越來越少的年輕人從事政治活動

以下是一點點的感想

----

四五十年前的日本，大學很難考，所以能夠爬到那裡的人，都是精英中的精英

既然是精英，腦袋想除了將來怎麼賺錢以外，也想著如何改變自己的國家

最實際的方式就是投入政治活動、搞革命、學運

既然是精英，就覺得自己的力量比一般人強大，更會賣力的投入這個活動

套一句名言就是能力越大，責任也就越大

所以過去才會造就許多革命的烈士

現在呢？

大學錄取率高了，大學生變多了

大學生畢業後，也有當上班族領薪水就滿足的人

這些人並不會覺得自己有那個能力改變國家或者社會

所以越來越少人會投入這個自己覺得能力無法所及的政治活動

這讓我想到這件事其實也可以拿來套用在台灣

幾乎是一模一樣的情況

所以現在的大學生，幾乎沒有人認為自己是精英了吧？

將來到了博士、碩士滿街跑的時候

到底要唸到什麼程度才會覺得自己有那個能力去從事政治活動？

當然現今的社會以錢途擺第一無可厚非

但這樣的國家會有進步的動力嗎？

雖然常常看到新聞有抗議的活動

但在我們學生的眼中，這是所謂大人該做的事，跟我們沒關係

文章還提到消費化的社會跟大學生團體意識降低等問題，不再一一闡述

有興趣的可以連過去看

原始網址 : http://d.hatena.ne.jp/qushanxin/20060717

翻譯網址 : http://www.excite.co.jp/world/chinese/web/

-----

只是說說內心的感受

請不要戰優

2000年時總統大選
當時我還在唸書,選哪個總統,在同學中的討論,幾乎可以稱上是沒完沒了
2004年時我沒投票
因為覺得台灣多數人民的生活並沒有因為�**`統或換行政首長,立委等等,有多大的改變
也就是說,選哪邊似乎都沒差的樣子
那麼,浪費時間關心那做啥
台灣要強又不只是政治上的改變而已
每個人都努力在自己的工作崗位上,台灣才更容易追上其他國家呀
所以不建議大學生參加政治活動的
個人經驗上最後得到的..........是一場空

如果說從事政治活動的人是菁英的話

那政治人物就是菁英直中的菁英了

什麼菁英?

搞鬥爭的菁英

看看現在台灣的樣子就知道了

另一種思考方式...

在歐美日等,
在政治,人民法治觀念成熟的先進國家, 基本上選舉的投票率都比較低, 因為不管選其任何政治人物, 都不會影響其社會的基本運作, 因為國家社會的運轉主體是人民, 政治人物只是代為管理公共服務等的運作.

另一方面現今的社會比幾十年前更多元化, 人有屬於自己的抱負理想, 從政只是千千萬萬工作興趣中的一個...相對上就變少了...

大學生 = 菁英份子.答案是對的.
它們有比我們這些技職體系的學生更力有爪牙.
高傲.自私.無包容性.假臉..跟它們處久在一起就知道了.

說著好像真的全部大學生都是這樣 :jolin:

當兵的時候 在基地時排上有一位小學畢業程度的七年級生新兵

剛下部隊不好好學本職學能 老是拿他很笨當藉口

後來被我訓斥 (因為我是車長 但不是我這車的) : 不要拿學歷低當藉口 在這裡學歷不是最重要 重要的是看你有沒有用心

也許可能是這些話點通他了 後來做事和學習就非常的認真

我們排長(預官) 和我同年 是清大物理所的碩士畢業

但從來也沒看他看不起連上任何一位阿兵哥 而是很用心的在帶兵

德國似乎想推 未成年也可投票

我覺得不是每一件事都要靠衝突與流血革命才是正確的，

其實在體制內，運用體制的資源來無聲革命不是更高竿嗎？

之前看到那些靜坐絕食覺得很傻，就算真的餓死，有誰會鳥你？

每天死的人太多，不差你一個。

光是標題就有大問題
"大學生"都是同一水準與程度嗎?
目前不入流的學校充斥氾濫
這樣的學生也叫做大學生的話
未免也太污辱台大這種大學生的價值
不信去找工作就知道了
老闆們絕對不把所有的大學生當做"菁英份子"
老闆們眼中的菁英份子才識社會上最真實的菁英份子
如果說大學錄取率低於30%時代的大學生是菁英份子還稍微有可信度
現在超過90%了
當然要重新篩選一番

這這…都已經直接把"政治"講出來了…會不會被………













不好意思我來亂的……快閃…