Opteron與Xeon您會選哪一個呢？
 

現在的一般家用市場大致上先由Intel的Core 2 Duo領先，但是在伺服器等高階市場，Opteron的 S940 、AM2 S940、F S1207系列與Xeon的S604、S771之間若是在同等級的比較下各位高手們認為會是何者勝出呢？
如果各位大大們要搭建高階平台的話，哪一款處理器與主機板會是大大們的首選呢？
站上有許多大大們本身就是使用伺服器、工作站級的平台，可否也提供你們的使用經驗與心得與小弟分享呢 :like:
小弟先謝過各位大大了

如果還要考慮到高耗電的FB-DIMM 搭 Xeon 5xxx/51xx

那我寧願選AMD OP 系列、預算不足選940 OP、有預算1207F 以後也可順應四核心

S604已經老規格　淘汰了就不在考慮範圍內

因為有HyperTransport技術
所以選擇Opteron

4-way/4-core以上(含4)當然選Socket-F的雙核Opteron呀

應該是選Opteron吧
一來FB-DIMM很熱
二來是AMD的架構在多CPU時比較佔優勢

不過如果到的了手的話 Madison 9M/Montecito/Tukwila到是很想弄一組來配支援IA64的Linux/Windows來試試

Opteron 940的確是個好物，現在的940算是這系列末代的產品了，價格下降了不少，而且新產品的未來還需觀察，不知在這個新世代架構問世的時刻購入Opteron 940 是否是明智的抉擇呢？

可是這篇報導 要不要 看看 @@

好像還蠻有趣的樣子....

Xeon Woodcrest扳回一城！

Woodcrest可以打破Opteron的優勢地位嗎？

然而，我們也並未看見Woodcrest將AMD踢出市場，因為HyperTransport架構依舊是4P解決方案中的最佳選擇，而這要感謝它的點對點連接方式，以及每個記憶體中的專用控制器。此外，socket F也將加速HyperTransport的連結，並確認多核心處理器不會突然間滲透到這個介面。

最後，英特爾可能需要說服SMB消費者關於完全緩衝記憶體模組的優點，因為一個2P Opteron系統還無法提供一個非常好的價值，尤其當您可以擁有4-8GB的記憶體時，但如果您採用的是多重模組的話，則只有FB-DIMMs可以展現出最佳的效能。

恩，大約一星期前看了。
自己做了一張小小的效能比較表如下：


我原本主機是2P的Xeon Nocona，
以效能來看，差不多也是到了該下台的時候了。

在Xeon 5160整數狂勝6倍，浮點運算也大勝3倍的情形下，
已經激起我換平台的興趣了。
鑑於往後幾年要和朋友一起製作動畫，也是時候擴充了。

看在FB-DIMM在Tyan S-5382上面可以擴充到64G，
明後年也可以無痛升級四核，我打算再過一兩個月就更換整套平台吧。 :agree:


話說Adobe PhotoShop CS2真是個吃記憶體怪物，
為了算圖速度，把暫存檔掛在記憶體上，
開一張300MB的場景，115層圖層，就吃掉了我3G的記憶體暫存，
看來記憶體沒加個8G是擋不住的。

不過雖然已經使用ES版的CPU了，Xeon 5160官方報價850美元實在不怎麼友善。
整台主機的預算也稍偏高。
看來得想辦法從認識的朋友那裡看能不能拿到比較低價。

喔喔...天價啊 .我看小弟的604的xeon還繼續用好了.
不過新版的應該不會比Nocon的Xeon 還熱吧....
大大有新貨要記得來摳測試啊一下

整數狂勝6倍浮點狂勝3倍@@
這是只有在sandra才會出現的成績