請教一個問題有關UV鏡...
 

之前在書上(DSLR數位像機聖經)看到說紫外線會引起影像翳霧不清,
這本是既然是有關數位相機的,
自然應該不會是在講傳統底片....

但是我在網路上找了許多很多人的討論,
好像大部份的人都認為UV對CCD或CMOS沒影響,
UV只影響傳統底片,
只有一兩個說UV會影響CCD或CMOS

請教各位大大
這下我到底該相信誰呢?
最近有考慮要買個UV鏡,
想買好一點的,
但又怕買了又沒啥用浪費錢..

另外我在下方附上5個圖檔
這5張圖前2張遠處的山有的灰灰的像翳霧
不知是空氣雜質多還是相機爛(Canon A80)解析力差還是真的是UV干擾還是...
(但我記得當天用眼睛看好像沒那麼模糊,且鏡頭沒髒)
最後一張也是遠處有一點點灰灰的不清楚
我記得每次上山拍遠處時拍出來的相片常會有這種情形
我使用的風景模式

後2張遠處的森林有點灰灰的.色澤不太對
不知是耀光還是相機白平衡錯了還是UV干擾還是...
(太陽在右前方)

以上問題有請各位大大幫忙解惑
小弟感激不盡~~


我覺得風景要拍的好真的很難..
尤其是用一般消費型相機
不知可否藉由好一點的濾鏡(除了遮光罩外)使照片拍的好一點

另外，想問一下在這裡怎麼直接貼圖..
可否教一下，謝謝~~

UV鏡不是保護鏡啊~
算是UV鏡裝上去,還是保護鏡頭,就是樣子啊!

如果那麼要求更好的話
不如買CPL鏡 :D :D :D 這樣對你滿足 :laugh: :laugh: :laugh:

我是都拿 UV 來當保護鏡啦。

正在想考慮買片減光鏡來給我的 50mm F1.8 用。
上次去士林官邸拍人像，在太陽底下光圈都要縮.... 結果景就不夠散了 :(
有推薦的牌子嗎？

我知道沒鍍膜的UV會比較差.這是我用過爛的UV鏡的感想.UV鏡不一定要買B+W那類等級的.只要有標明有多�**廔云漱j多很好用了.當然你要是用L鏡的話.那就不差這價錢買一片好的UV鏡了.因為不只抗耀光.擦拭.抗摩等都是每家有差別的.反正照相機這類的東西9成都是一分錢一分貨.好的東西在較惡劣環境下就能分辨出他的價值了......

uv除了保互作用外.....
還有這抗紫外線的公用
所以爛的uv掛上去拍出來的效過會比不掛還差
哈蘇我都用原場保護鏡
徠卡我市用信乃達的保互鏡
其它比較不直錢的斗用馬魯米或b+w

我全是用 "馬魯米" 的UV...... :ase
原來鏡頭被我搞得這麼不值錢..... :laugh: :stupefy:

EF 50mm F1.8..... :ase
EF-S 17-85mm.... :jolin:
EF-S 10-22mm.... :jolin:

B+W鏡很貴... :p :flash:

52mm買一片信乃達的差幾百就可以買1棵50 1.8.........
所以我會選給它裝馬魯米的 :D
canon手邊現有的兩隻都沒裝慮鏡........
14 2.8
400 4
想裝也不能裝......