PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   [問題]ULi的M1573有沒有支援NCQ阿??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=640887)

竹雲公子 2006-07-31 01:15 AM

[問題]ULi的M1573有沒有支援NCQ阿???
 
這個問題一開始是朋友問我的...
一開始我的直覺是沒有...(晶片本身只有支援SATA1)
但後來上網查資料後發現這也變成我的疑問了 :stupefy:



ULi的官網上是提到...
http://www.uli.com.tw/eng/products/...l.php?pserno=79

The built-in SATA host controller supports up-to 4 SATA ports; each supports SATA 1.0, 1.5Gbps data rate, SATA II feature and AHCI.

這段似乎是說M1573本身雖然只支援SATA1
但也支援部份SATA2的功能以及AHCI
可是他並沒有明確的說是否支援NCQ



而香港的HKEPC則是說
http://www.hkepc.com/hwdb/rs482-m1575-2.htm

現時ATi Xpress 200常見南橋有ATi自家的IXP400及ULi的M1573,雖然兩者同樣有8個USB 2.0接口、支援4個IDE Channel及4個SATA接口,但ATi IXP 400卻只支援RAID 0、1模式同時並不支援NCQ功能,沒有內建Ethernet MAC等等,而ULi南橋不單支援RAID 0、1,更擁有RAID 0+1模式並支援NCQ功能,同時更擁有10/100 Ethernet MAC功能



最後我在版上爬文後...
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=586203
裡面似乎沒有人說可以開啟...
在討論串裡ULi那個部分只有著名

ULi:M1575/M1697 後的南橋晶片組
啟動方法:
安裝官方 ULi Integrated Driver 驅動程式




搞的我現在有點混亂
不知道現在版上有沒有正在使用M1753的大大可以幫忙測試一下~~~
幫我解除這個疑問
感恩!

fsaa3dfx 2006-07-31 01:40 AM

M1573 有NCQ 但 只有1.5Gbp/s,ULi 開 NCQ 方法跟Intel 一樣

leewayne老師有提過了這裡

不過老師用的是ASUS A8R32 搭載 M1575南橋,但ULi驅動方式 完全相同

去官方下載驅動程式 解壓縮後,把SATA/RAID類似的驅動目錄 解到裡面就可以了

不然也可以用主機板送的光碟片自己做,要安裝系統之前用F6 把磁片 "嘟"進去 就可以了...

安裝完系統後 在安裝官方 ULi Integrated Driver 驅動程式

竹雲公子 2006-07-31 10:35 AM

引用:
作者fsaa3dfx
M1573 有NCQ 但 只有1.5Gbp/s,ULi 開 NCQ 方法跟Intel 一樣

leewayne老師有提過了這裡 (http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=108)

不過老師用的是ASUS A8R32 搭載 M1575南橋,但ULi驅動方式 完全相同

去官方下載驅動程式 解壓縮後,把SATA/RAID類似的驅動目錄 解到裡面就可以了

不然也可以用主機板送的光碟片自己做,要安裝系統之前用F6 把磁片 "嘟"進去 就可以了...

安裝完系統後 在安裝官方 ULi Integrated Driver 驅動程式

在我的認知中...
1.5Gbp/s跟3.0Gbp/s的效能差距可以說是沒有(影響小到可以忽略)
只有在緩衝區讀寫的效能會有比較大的差異
但緩衝區再怎麼大頂多也只有16MB...
所以我一直都認為在同一顆硬碟下(假設是T7K250好了)用軟體分別選擇SATA跟SATA2來做測試
而測試結果的效能差異主要是來自於NCQ

以上是我自己的觀念...請問fsaa3dfx大這樣有錯嗎??? :confused:

如果我的認知沒錯
那是不是代表M1573跟M1575的SATA效能其實都是差不多的(都支援NCQ)
只是後者在測試時的爽度會比較高(硬碟讀寫最高速度可以衝到接近3.0Gbp/s)

以上觀念有錯請指正
謝謝!

fsaa3dfx 2006-07-31 10:56 AM

引用:
作者竹雲公子
在我的認知中...
1.5Gbp/s跟3.0Gbp/s的效能差距可以說是沒有(影響小到可以忽略)
只有在緩衝區讀寫的效能會有比較大的差異
但緩衝區再怎麼大頂多也只有16MB...
所以我一直都認為在同一顆硬碟下(假設是T7K250好了)用軟體分別選擇SATA跟SATA2來做測試
而測試結果的效能差異主要是來自於NCQ
以上是我自己的觀念...請問fsaa3dfx大這樣有錯嗎??? :confused:

如果我的認知沒錯
那是不是代表M1573跟M1575的SATA效能其實都是差不多的(都支援NCQ)
只是後者在測試時的爽度會比較高(硬碟讀寫最高速度可以衝到接近3.0Gbp/s)

以上觀念有錯請指正
謝謝!


當然哦...yes...除非組RAID才會感覺明顯的差異

安裝程式、跑軟體、傳輸檔案/壓縮、讀取Loading...等等

(其實也不代表3G就完全一無事處),還是要看M1575新增了哪些M1573沒有的功能哦 :ase

NCQ確實是有其用處,最佳化佇列原生型指令,有啟用真的有差

有很多文章可以爬,我個人也是很注重NCQ功能啦 :ase

WD也認為NCQ對於企業級市場更需要 (所以WD要企業級硬碟或某些特殊大容量型號才有NCQ) 有些甚至只有1.5Gbp/s With NCQ

WD一般桌上型消費型硬碟機都沒有NCQ (只支援SATA2 3.0Gbp/s)

但Seagate & Hitachi 大部份桌上型 新型號的 都有支援NCQ



這裡有幾篇舊測試給您參考看看

http://taiwan.cnet.com/computer/sys...101258-6,00.htm

http://www.thg.com.tw/article_000102104.html

Digital-Info.NET 也有篇很詳細的說明

http://www.digital-info.net/vbb/showthread.php?p=32622

Seagate的說法, 這項原生命令佇列指令集技術是一個標準的規格,透過硬碟韌體、主機板控制器以及作業系統三者的相互配合, 可以在不增加預算的情況下提高硬碟效能約30%,其中在主機板晶片組部份,包括Intel等多家廠商,都將支援此項規格,至於作業系統,則含括Windows XP、Linex等都有支援。

竹雲公子 2006-07-31 11:22 AM

引用:
作者fsaa3dfx
當然哦...yes...除非組RAID才會感覺明顯的差異

安裝程式、跑軟體、傳輸檔案/壓縮、讀取Loading...等等

(其實也不代表3G就完全一無事處),還是要看M1575新增了哪些M1573沒有的功能哦 :ase

NCQ確實是有其用處,最佳化佇列原生型指令,有啟用真的有差

有很多文章可以爬,我個人也是很注重NCQ功能啦 :ase

WD也認為NCQ對於企業級市場更需要 (所以WD要企業級硬碟或某些特殊大容量型號才有NCQ) 有些甚至只有1.5Gbp/s With NCQ

WD一般桌上型消費型硬碟機都沒有NCQ (只支援SATA2 3.0Gbp/s)

但Seagate & Hitachi 大部份桌上型 新型號的 都有支援NCQ



這裡有幾篇舊測試給您參考看看

http://taiwan.cnet.com/computer/sys...101258-6,00.htm

http://www.thg.com.tw/article_000102104.html

Digital-Info.NET 也有篇很詳細的說明

http://www.di...


我知道NCQ可以帶來的好處(不然我也不會發這一篇了)

剛剛又上ULi的網站看了一下

基本上M1575跟M1573的差異好像只有完整支援SATA2以及增加RAID5這兩個而已

但這兩個功能對我朋友來說都沒差...他應該用不到

目前看來M1573應該可以滿足他的需求了

感謝fsaa3dfx大的解答喔 :like:

(說著說著又想到VIA了...哀... :stupefy: )


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。