[新聞]前藥政處長 痛批政府造孽
 

前藥政處長 痛批政府造孽
【記者韋麗文/台北報導】

前衛生署藥政處長王惠珀今日投書媒體，沉痛的抨擊衛生署藥政措施倒退。向來個性沉穩低調的她，出乎眾人意料，激動的說，政府造孽，錯誤的政策將在20、30年後出現後遺症。她強調，醫藥分業是人權問題，不是利益問題。

王惠珀沉痛的說，藥用的多，夢魘在後頭。她不想兒女四、五十歲時，還得收拾這個政府造的孽，為求自保，她已訂下娶媳嫁女唯一條件，不要跟藥罐子家庭結親家。

前衛生署藥政處長、現任長庚大學天然藥物研究所教授王惠珀指出，我國藥品給付佔健保總支出的25%，經濟合作開發組織國家(OECD)則為8%到15%，美國則只有15%。

她說，國人吃藥是國外的六、七倍，難怪把腎臟都吃壞了，搞得國內的洗腎盛行率世界數一數二。

王惠珀說，醫藥分業不是醫師或藥師利益問題，而是人權問題，在處方箋不透明的情況下，我們如何得知醫師開藥是為了病人、為了自己，或是為了藥廠

她說，醫師專長在於鑑別診斷，了解病患所患的是何種疾病，藥師專長則為身體與藥物的相宜性。醫藥不分業，藥師為醫師所聘，成為雇從關係，怎麼敢質疑醫師的決定

王惠珀指出，政府如果沒有監督機制，將造就專業人員透過政策欺負無專業知識的消費大眾。在台灣，用藥預防風險、疏散風險的概念，只是笑話一則。

王惠珀在藥學界素受敬重，先前行政院希望台灣成為亞洲人體試驗中心，但王堅持用藥安全至上的原則，認為萬萬不可，最後黯然下台，但把當天有關她辭職的新聞貼在自己辦公室牆上，作為永恆紀念。

【2006/07/13 聯合晚報】

轉這個新聞沒有要挑戰藍或綠，只是想知道大家對於醫藥分業的想法如何，在PCDVD的網友群大多是年輕的一輩，我想老一輩的觀念已經改不掉了，那我們這一輩及下一輩的觀念是如何呢？

當大家去診所看完病後：

1.拿到處方籤憑自由意志選擇調劑處方的場所

壞處：不方便，要到處找藥局

好處：處方釋出等於處方上一定要清楚載明你所使用的是哪些藥物，提供患者知的權利，再者拿了處方籤可以順手就丟給藥局，中午休息時看完診後處方就丟給藥局，下班再來領，或者三天之內方便的時間再來領藥都可

2.看完病後在診所拿藥

壞處：對於所使用的藥物可能不會清楚載明，診所為了成本考量可能不會乖乖聘藥師，另外因為醫師與藥師是主雇關係，在用藥上有某些疑慮時可能礙於關係而不能提出異議，對於用藥安全有隱憂的地方在。

好處：方便

如果只能擇一強制實施，你會希望哪種方案？

各位去診所看診後領藥時，一定要問清楚給藥者是否是藥師，護士對於藥物的認知僅止於單單的一門藥物學，若醫師在處方上選的藥可能筆誤了，可能電腦出錯了，A藥加B藥會導致嚴重的不良藥物交互作用（甚至致死時），因為護士是執行醫囑的好幫手，會乖乖的認藥名將藥配下去，只有藥師能第一時間馬上知道錯誤而避免各位誤服錯誤的藥物，專業有分工..不得不注意。

我知道站上也有很多醫師，在醫院的醫師真的是仁心仁術以患者的權益為出發點，對於醫院藥師所提供的藥物資訊及交互作用或處方確認審核上都是彼此互相幫忙，但是在基層診所因為現實的考量下，有時候很多事情未必是如醫院般這樣..

我還是覺得第二個比較方便........也許是習慣使然吧，
已經養成的習慣要改掉真的是太難了。
不過說到吃藥的話，國人的某些心態真的要改，
像是普遍認為說有病就一定要吃藥、打針，不然不會好起來，
以及吃藥有病治病，沒病強身的心態，也難怪藥罐子一大堆，
錢都是花在買藥上........

1.5 拿了處方簽，到診所說的藥局拿藥（給藥局處方簽配藥，不收錢）
ps:不清楚如果到別家藥局拿藥是否要錢。

呃...... 不是我要挑毛病

藥品給付支出其中有很大一部份是民眾濫用健保隨意看病領藥而造成的
醫生多開藥(利用人頭詐領健保給付還比較快)所佔得比例應該不多
(尤其是對那些有總額給付的醫院來說 多開藥可能只是多賠錢而已...)

醫師對病人的狀況瞭解，還是藥師對病人的狀況瞭解？？
如果藥師對醫師開的藥有意見
這藥吃或不吃？？

開藥的是醫師還是政府啊？？
怎麼會是政府造孽呢？？

政府造孽 指的是政策而言 政策錯誤所害死的人決對比醫師開錯藥要害死的多.

另外,醫師對病人的狀況瞭解，是指知道生什麼病而言, 但生什麼病該吃什麼藥,應該還是藥師比較專業.

這點有時候真的要說，健保黑洞那一段先不管，真的有些人很無聊跟惡劣

記得小弟還在台灣的時候，健保初開，那時候感冒，早上去醫院看病

結果第一號病人是一個流浪漢混混，他每天早上都來排隊，還排第一號，一定要拿藥兼打針，不拿藥跟打針還在診所鬧

結果怎麼辦？醫師只好給他打維他命還是營養劑的，開藥也是維他命

我覺得這種會拖垮健保

醫師瞭解病人的狀況、藥師對藥品比較瞭解 這句話是沒錯
不過有些病會對某些藥品有過敏 或不良的副作用反應 (嚴重一點的話 可是會死人的)
藥師那邊不會有病患的過往病例
如果病患沒在配藥前告訴藥師其病史
吃藥吃死人 這個責任是要算誰的？

基本上這個問題的重點應該是醫藥要如何"合作" 而不是醫藥要如何"分家".....

我覺得醫藥分離最主要的目的就是要處方籤公開.
而且醫生開完藥再由藥師把關做另一次確認, 對病人來說應該是比較有保障.
不然醫生每天開那麼多藥, 難保不會有出錯的機會.

另外藥師對藥的特性比較瞭解. 在美國跟drag store 拿藥的時候, 藥師都會告訴你這個藥該怎麼吃,什麼時候吃, 用藥期間可以吃什麼及不能吃什麼,以及會有什麼副作用等等.

醫藥分離雖然不方便, 但是真的對病人的權益有比較多的保障.

民眾濫用健保+1......... :think: :think: :think: :think:
Only say ....fuxk..... :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: