[體罰] 教師體罰、罵 絕對違法 為何呢?
 

法治的社會請各位老師依照法律處事
1. 依照法律 : 教師無管教權，因為管教權不能移轉
2. 依照法律 : 管教權在父母身上，父母需負責小孩管教的權利跟義務
3. 依照法律 : 打、罵都牽涉到人身自由是違憲的事情，上法院老師穩死
4. 依照法律 : 零體罰、零退學、零拒絕、零留級，因此不能強迫學生轉學，不能讓學生退學，否則都是違法

臺灣的社會因為群眾不夠成熟，教育部沒有擔當，老師太過單純，往往忽略了當你違反法律，上法院你就要承擔責任，因為法院只講求證據，不會考慮老師教導學生的心力的非實質證據。這也造成老師往往一廂情願的認為自己是在教育學生，就算上法院也不會有事，甚至認為家長不會這樣做，但是下場豈止一個"慘"字了得。



各位大大講這樣多都沒有用啦!因為只要違法！老師就死第一個

因此我們應當要求越來越多老師依照法令走才是正確的吧!
不要騙他們要適當的處罰學生，連罰寫都算是體罰了，何謂適當?
這樣虛幻的定義上法院也是沒有用的證據，講都講不清楚？法官會採用嗎?

多讓老師認清現實面的法律問題
不然老師就準備輪流上法院!

說實在話
現在就是這樣子了

總結:放牛吃草:think:

我已經看到台灣學生的未來
如果父母可以天天陪在小孩子旁邊倒是沒什麼大問題
要是比較忙的父母, 稍一不慎, 小孩可能吸毒偷竊****樣樣來...

這時就該搭配刑法下修到12歲適用，很多未成年人敢逞兇鬥狠都是因為刑法不適用的關係。

不過，既然12歲就用到刑法，那也應該把投票權下修到12歲。

我不擔心12~20歲的投票判斷力，因為很多成年人的投票選擇也是亂七八糟 :laugh:

我記得樓主是老師
小弟我人在國外
我記得這裡的制度是靠工會
台灣老師是否有工會呢?
thx

沒時間養就沒資格生，我覺得未成年小孩犯罪父母要負連帶責任

如您所言，那麼學生犯了任何的錯誤，不管是不是在學校，都應該是由家長來承擔責任，因為管教權不能移轉，所以小孩的是非對錯都是家長的義務，當然犯了錯也是家長承擔完全的責任。

所以，你也應該告訴那些責怪學校沒有將小孩教好的家長們，其實責任事在家長身上。

話說回來
既然老師都知道打學生可能會出問題
為何還要打呢?

別人家的小孩就給那些小孩的家長去管理就好了
說也不會聽 打了就會聽?
吃力不討好的事情還要去做?

我比較想知道如果放縱學生在外面"亂來",老師要不要付法律層面責任及教育部規定,還有一提是"社會觀感"