〔請問〕當初強制險是如何推行立法的？
 

如題 :rolleyes:
之所以問這個，就因為曾出不窮的車禍事件讓我覺得很心寒。
如今日報紙報導"美女畢業9天 慘遭撞死"
還有之前發生在新竹拖行事件，相信大家都還記得。

這篇不希望在演變成機車安全性（鐵包肉、肉包鐵）的口水
我想希望能否聚集大家的共識，或提供一些方法來要求政府

立法來保障"守法"騎士的安全
而不是騎車上路就是碰運氣、拼心臟

也許有人會說"在這講沒用，別浪費時間了"
但是誰知道，下次會不會是你？或是你最愛的人....

實在是不想看到這樣的悲劇在發生了
:cry: :cry: :cry:

你可以在搜索引擎打"柯媽媽"
就會找到一些資料了
像Yahoo找出來的前幾個就是了
之前看到電視有在播介紹立法的過程
還蠻辛苦的 & 且用到蠻多激烈的手段，最後終於立法了

感謝您的資訊
只是找過之後，發覺都是些新聞....
基金會好像沒在運作的樣子....(似乎停止了) :nonono:

題外話;
好像大家對這都莫不關心？ :sleep:

大概大家都保習慣了吧 ...

而且驗車時 , 一定要最少一個月才到期的強制險證 , 才可以過 ...

這個主題是要討論哪方面的問題?

是強制險保額太低? 還是肇事者的懲罰太輕?
光看樓主原文我看不出要往那個方向討論, 可否明示?

不是保了強制險就不會在路上被撞
強制險的立意雖美
但立了法卻也只是變相成另一種斂財工具
保的險再多, 對肇事者處罰再重
都不可能完全解決這樣的悲劇發生
自己出門多小心最重要

抱歉啦我的表達能力不好.... :ase

我想表達的意思應該是有接近"肇事者的懲罰太輕"
機車是馬路上的弱勢（就機動車輛而言）
所以我想大家都有被憋車的經驗甚至碰過挑釁行為

機車是目前多數人的交通工具（通勤、通學、工作等...）
但卻不見法規保護騎士
據國外網友的資訊，在美國的一些州法規有提到
好像是如對機車騎士做出挑釁行為或危險駕駛行為是以"蓄意殺人"來起訴的

在台灣都好像等悲劇發生後才以"過失殺人"... :flash:
當然...交通亂象及考照的浮濫也許才是病源...

我不認為是考照的浮濫...

因為說實在，美國考駕照更簡單。

因該是交通方面的教育要加強
不然都只是治標

強制險不是要懲罰肇事者吧！
主要是給受害者至少能得到一定金額的賠償。

美國考照並沒有比較簡單吧
我就有朋友在美國考照
他們會注重過程、以及一些細節
例如在路口是不是有暫停，注意左右來車
過彎的時候走的路線是不是會妨礙到他人
等等等

相較之下，台灣只是設一些無聊的關卡
只要過了就好，怎麼過的他才不管

從這邊就可以看出來，兩邊對於駕駛的觀念差異很大
台灣這邊就是，不要出事就好，你怎麼開隨便你
美國則會注重駕駛人之間的尊重