有新製程加持的散步龍依然比不過舊的athlon64嗎?
 

如題...
突然對這個很好奇^^" 也許是個蠢問題...

以754的為準 ATHLON64也以L2=512K的來比
不然聽說1MB的版本連939都有得拚了= =

新的sempron有E6 0.09u的奈米製程 然後核心也跟之前的sempron不一樣(我只知道名字不一樣 效能不知道有沒有差別= =)
同時低溫低耗電 超頻性佳 所以還能再往上超

反過來說 754的athlon64的核心一樣是之前的核心 製程也是0.13而已
比起sempron相對的高溫高耗電 而且聽說中後期的CPU超頻性不佳 尤其是L2=512K的版本(聽說的啦 :ase 這是真的嗎?)

那SEMPRON就輸在L2只有256KB 還有散步龍這個名字 一聽就讓人覺得是低階的= =
A64則是贏在L2較大 不過大256KB不知道能不能造成關鍵差異 還有ATHLON 64的核心不確定是不是跟新SEMPRON一樣有顯著差異?

突發奇想突然對這個很好奇= = 不要打我~~~

不過根據個人的不理性推測 我覺得應該還是有差啦= =
像462時代的巴頓還是會比後來的SEMPRON來的強

這個問題小弟也有想過...

幾天在奇摩的購物中心有看到MB的CPU圖表

似乎每多出200Mhz就可彌補256KB的L2cache大小

也就是說，如果按照那圖表推算2.0Ghz、256KB的754散步龍相當於1.8Ghz、512KB的

Athlon64

不過沒有依據，小弟還是想想就算了...

（妄想Sp2.0Ghz等同Athlon64-1.8Ghz效能中… :jolin: :jolin: :jolin: ）

其實差不多就這樣吧，對於K8而言L2對一定大小後就有80%以上的性能(比對1MB的的性能)，用時脈來彌補L2差距AMD自己就這樣在不少型號玩啦~ :D

754的ATHLON64後來也有出E6 0.09u的奈米製程的版本，
只是出現的時間很短，目前也很難買到了，
目前用的這顆就是，從200*10小超到240*10， :)

那如果現在想買的話
是買哪個比較爽= =

是說256以上嗎？
可是我看128和256的散步龍效能沒差很多啊
還有1.8G 1M 的A64是3000+
但是1.8G 256K的散步龍是3100+
不知道AMD是怎麼標的

K8 比的是 P4
Sempron 比的是 celeron

散佈龍的性能標竿是對應賽揚的，所以你看到的3100+是對應賽揚系列類似時脈(3G)的產品