兩顆7200轉組RAID-0會快過單顆萬轉暴龍嗎？
 

相信大家都知道WD萬轉暴龍存取速度還不賴，尤其最近又出新的16MB buffer :hungry:
假設WD 36G約四千，Seagate 7200.9 80GB約兩千，
若以這種相近的價格買兩顆7200.9 80GB組RAID-0，
若以XP開機碟與平常存取來看，請問這樣會快過萬轉暴龍嗎 :confused:
另外，以前聽說某些Seagate硬碟不適合組RAID，請問7200.9適合用nForce3組RAID-0嗎 :)

7200.9Raid0讀取速度可望超越單顆暴龍，但是隨機存取時間還是輸到火星去

跳躍式思考法，結論：

用暴龍做RAID0，可以開侏儸紀公園?

(插花灌水，光速逃 :p )

well, 不開玩笑順便問：
真的用SCSI 15K轉的機種組raid0又如何呢?(假如不管WinXP 的SCSI RAID效能低落問題，畢竟還有其他OS可選擇)

(謎之音:SCSI 15K轉...預算無上限...今晚你注文哪一邊... :D )

想當XP開機碟與平常存取來看...SATA介面我只知道八個字：『萬轉硬碟才是王道。』選暴龍吧！

以你需求來看 萬轉暴龍比較好

若用15K的SCSI來做 讀取效能會爆衝....

聽到有人要玩SCSI硬碟唷? ^^
下面這顆硬碟雖然舊了點, 不過用來處理小檔案可是挺猛的唷, 網拍也很便宜, cc~~~
硬碟型號: Seagate, ST118202LC, U2W, SCA2, 全高型(高度約4cm, 一般硬碟高度約2.5cm)
http://www.seagate.com/support/disc...st118202lc.html

那暴龍比上 小漁兒10代的垂直讀寫RAID0呢?

這是站在不平等起跑點上的比較...

謝謝大家的回應 :) 看來拿萬轉暴龍來當開機碟應該是不錯的選擇喔 :yeah:
可惜周遭認識的人幾乎都沒在用WD Raptor :confused:
看來這個因素還真令人猶豫 :D $( 7200rpm 80GB * 2 ) = $( 10krpm 36GB * 1 )

另外順便問問喔：聽說36GB Raptor 8MB大約$3700，
那16MB buffer的Raptor會比8MB貴多少CoCo啊？效能會有明顯的感覺嗎？

這期的PCDIY裡的土博士硬碟講座有提到~
快取的大小對效能理論上是有正面意義~
但是幾乎是感覺不太到~
除非你是常常存取很大的檔案才會有比較明顯的感覺~