生活中居然有比電影更荒誕/更戰慄的情節....由克林伊斯威特的''一觸即發''談起
 

楚浮的作者論老愛說:''....寧看好導演的壞作品,也不碰壞導演的好作品....''.
這說法雖然有些武斷-----但觀影日久也挺逐漸認同這種判斷----譬如克林伊斯威特的大部份作品都很駁雜,但偶而的幾部秀作是如此傑出(譬如'' the unforgiven'')令偶而回味他的較差作品也是津津有味/屢看不厭----''迫切任務''/''一觸即發''這類片子即屬之......
拿1997的''一觸即發"來説---當年在院線上映時,是有些期望的落差----坦白說情節未免太堆砌而失之合理----簡單說就是一廂情願---對美國總統''絕對權力''的控訴,用某種世俗化而過度煽色腥的手法恣意鋪陳.....因而顯得危言聳聽/説服力略有不足.....
但事隔幾年,現在偶而看電視重播---卻越來越有回嚼之趣,尤其看他以超凡的萬人敵功力對抗國家機器的圍捕----既是有趣,多少也可窺看克林伊斯威特骨子裡那自由主義信仰的澎湃憤怒----是既深沉復別具機心.....

片中有個情節拿來和台灣目前一片紛擾的政局對照剛好是個鮮明的先驗-----昨晚陳某在總統府的那場獨白......煞那間忽然讓我聯想起克林安排了那個電視畫面的巧奪天工......

現實永遠是比戲劇更荒誕更不堪了.....

不談政治.我倒是覺得克林伊斯威特的''一觸即發''很好看.

目睹總統殺人的克林伊斯威特原本要一走了之避風頭.
但是實在看不下去殺人的總統事後在電視"獨白"演說時一副道貌岸然的噁心樣.
最後反倒將總統一軍.

雖然有些誇張,但是看到正義被伸張,小人被修理,還是蠻爽的.

本片演員都是硬裡子,表現都很精采.

反對把政治帶入PCDVD，不然永遠沒完沒了，請樓主自重。

'' the unforgiven''的克林伊士威特 他的導演 技法 跟 取材 獨特的優點 達到頂峰......早期 他不少電影體材 創出新的故事方向...
"迷霧追魂" 引發了 女性暴力 到致命吸引力的 壞女人風。 "勇闖雷霆風"開創了登山爬岩的片種..."Rope" 引發了變態性愛殺手 造成社會SM流行風。 老克得導演前的電影主題 都一直在翻新...後期就比較
沒那麼獨特了...尤其近年描寫 女性拳手的那部 完全跟風一部 "Girlfihjt"大拍。
"一觸即發"變態兇手 指向美國總統...可是 點出 的另一個層面...總統背後的勢力是可操控美國政策的方向的.....片尾 那個猶太財團 頭頭
為了 老婆死於美國總統手上...可以親自進入白宮寢居"以眼還眼"將吉尼哈科曼 --天誅了...然後對媒體宣佈總統"病發而亡"
一觸擊發 故事不很新 但他點出的美國政壇操作 真相 "隱藏權勢派"的角度很讓我吃驚的..也難怪 "JFK "永遠破不了案。
這是我在樓主 提的電影 所看到的另一主提的揭發 ........ :D :D

請恕小弟無禮說一句...2001年的帳號請好好珍惜
何苦在這個時候發這種在邊緣遊走的話題呢?

我也在別的討論區(例如體育版)看到一些人別有用心,無論什麼事都要扯上政治.
不免讓人懷疑其身分及居心.要談政治請移架到相關區.

「一觸即發」的劇情牽涉到美國總統，總統的職務本來就是政治人物，將美國總統的角色設定為兇手，一定程度使影片的分類會被歸類為政治電影，「失蹤」、「Ｚ」與描寫水門案的「大陰謀」也都可以被歸類為政治電影，就連「東方不敗」在當時(香港九七大限前幾年)都有相當濃厚的政治影射成份在內，只不過編導聰明的以武俠片的型式來包裝，這裡是影片討論區，不知道為何什麼電影都可以討論，就是不可以討論政治電影？如果只是討論與電影完全無關的政治，本人也反對，但是當有人在討論政治電影時，也請不要以有色的眼光來看待，不喜莫入，不喜莫怪。

都提到這個了這樣你還覺得我們的建議是有色眼光 :confused: :confused: :confused:

沒有人說不可以討論政治電影，是叫你不要討論台灣的政局！

同類型的電影有那些??